昨天說到，有演出業協會的人士在電視訪談中談到打擊黃牛的問題，其間她說到為什麼只有兩成作公開發售。她說，八成內部認購只是上限，事實上也有不少演唱會有四五成的票公開發售的。而內部認購的票，主要分為三個渠道，一是信用卡優先訂購，二是贊助商用來以抽獎的形式宣傳他們的產品，三是歌迷會。而她說到了重點：主辦單位的收入來源，主要是贊助商的贊助和門票收入兩種。而她沒說的是，單靠門票收入，實在難以維持製作上的收支平衡。

　　在商言商，這個八二比例並不絕對的錯。我們常說的「絕望座位表」，即公開發售座位表中，被塗黑的部分佔了八成，只有兩成我們可以買；但撇開黃牛的問題，另外八成真的不能得到嗎？信用卡優先訂購幾乎跟公開發售別無二樣，電話難打通是另一層次的問題。贊助商的抽獎票又真的要不到嗎？近年他們其實不是抽獎，而是捆綁銷售，這得看什麼贊助商，比如早幾年的健身公司，門檻真的很大；但如卡拉OK的票，也不難得到。

　　不過，黃牛問題是不能撇開的。既然主辦單位不想改變八二比例的話，就是令八二比例跟黃牛問題完全分開。黃牛黨跟歌迷一起排隊，歌迷無奈，但人家真的有排隊也沒法子；但內部票不受監管，信用卡、贊助商實際上有多少張公開發售我們不知道，會否收了五千張門票，但只用一千作公開發售，其他都給了黃牛？這不是指控，而是一個有可能的漏洞，主辦當局想維持八二比例，就要想法子保證那八成的票「只是用其他方法到公眾手中」，而非作其他用途。

　　說穿了，就是紅館只有一萬個座位，太少。香港演唱會行業算是蓬勃，但演唱會場地從八十年代到現在都只是紅館，雖然至今仍是亞洲一個令歌手渴望踏上的神壇，但當其他城市都有能夠容納至少三萬人的球場級場地，以商業角度而言，香港的確需要盡快興建一個。假設有一個五萬人的場地，內部跟公開各一半，各有二萬五十張票，那會是皆大歡喜嗎？