在英國旅行，同團的都是大學同學，他們託朋友規劃了行程，找了名當地華人導遊。

　　在英國陪了我們十多天的，是一名姓陳的中年人，他在山東的大學畢業，來到英國做了二十多年導遊。幹這行久了，他行事已頗「油膩」，但還算敬業，導遊文化知識是下過一番苦功掌握的，一路的解說頭頭是道，對英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭之間的矛盾糾葛，分分合合特別有見解。每到一景點，都有他說的故事。生活中也是個「話癆」，有他就不愁寂寞。

　　他的解說，有的當故事聽聽就好。比如北愛爾蘭的「三姐妹山」，他說這是有關「麥當勞」家族先輩的故事：當年各大家族間常有戰事，那天另一家族打到「麥當勞」領地，男人都戰死了，但家中三姐妹正好外出，回來甚是悲痛，便守在這裏紀念家人，日久成了三座山。若拋開「麥當勞」三個字，這傳說的價值就等同我們無數的「望夫石」，是些口口相傳的民間傳說，是成本低廉的文化創意故事。

　　談到為中國人景仰的莎士比亞，陳先生也語出驚人。他說歷史上根本沒有這麼個人，是文化創意編造出來的。他說莎士比亞是十六世紀的人，英國那時的檔案已保存得非常完整，但卻查無此人。另，莎士比亞劇作用詞達二萬，但當時民間用詞不過九千，只有培根領導的造詞小組才可能掌握兩萬的詞彙量，培根是同時代的宮中大臣。三是莎士比亞寫的宮廷生活，沒在宮中生活過的人是寫不出來的，莎士比亞根本沒這段歷史。最後陳先生說：所謂的莎士比亞只是虛構人物，那些劇作是宮中伊麗莎白一世與其手下的女官及培根的作品。因那時戲劇不能登大雅之堂，便假莎士比亞之名流傳出宮。

　　聽陳一席話，三觀盡毀。後來才知道歷史上對莎士比亞的存在有爭議，陳不過是說出了其中一種看法。我們久思不解，被我們崇拜良久的莎士比亞，真只是一個創意人物嗎？