金錢不能買到真正的幸福，對嗎？美國著名的《國家科學院雜誌》（Proceedings of the National Academy of Sciences）上最近發表的一篇論文卻挑戰了這個觀點。

　　文中寫到，美國、加拿大兩國科學家合作設計了一個實驗。他們先後分兩次給六十名七十歲以下的成年人四十美元現金，第一次讓他們花在服務費上：比如僱人打掃房間、除草等，第二次讓他們買自己想要的東西。做完後回頭評估，參與實驗者都認為花錢買時間比買東西為他們帶來更多幸福感。接下來，這些科學家又在歐美調查統計了收入不同的六千人，讓他們回顧一個月花多少錢僱人完成自己不愛做的事，花多少錢買物件，然後為每次花錢帶來的幸福感打分。結果發現，在從一到十的評分表上，買時間比買東西帶來的幸福感要高出一檔。

　　研究者認為，時間成了當代社會最稀缺的奢侈品。閒暇遠比豪車名包、最新型號的手機或大屏幕平面電視機更有助於提升生活質量，增加幸福感。不過，他們的實驗對象都集中在美國、加拿大和歐洲，人均每年的收入為七萬五千美元，儘管其中也包括年入三萬者及百萬富翁。研究發現也同樣適用於掙扎在貧困線上的窮人嗎？花錢買時間是否只適用於富裕發達社會？

　　之前早有心理學實驗證明，年收入達到七萬五千美元後，財富再多，對當事人幸福感的影響都有限。但當人還在為生存、溫飽掙扎時，有錢沒錢大不一樣；掙加班費給家裏添置必需品與不加班、多點個人時間的考量也大不一樣。這次的實驗也發現，工人階級出身者即便發達了，對僱人做力所能及的家事還會負罪感倍增，甚至選擇自己動手而不是僱鐘點工。

　　有錢，自然可以用來買時間。沒錢，自己的時間就沒那麼值錢。幸福也有階級區別。