圖：臨床心理學家彭學海指，監管網絡的法律追不上互聯網的發展

　　早前有印尼女傭在網上直播三名五至七歲男女少主洗澡的片段，當中有少主正面全裸鏡頭，其間有小童曾要求女傭停止拍攝，但女傭未有理會。其後少主家長報警，警方以涉嫌「發布兒童色情物品」罪名拘捕涉事印尼女傭。

　　就該女傭的行為，記者訪問了臨床心理學家彭學海博士。他認為涉事印傭的心態是，欲透過其工作分享他人私隱，引人注意，自己則處在安全位置上。他續說：「涉事印傭的生活和工作就在這個範圍，為了成為焦點人物，她將別人的資料跟其他人分享。而她在網上發放消息，能誘發很多人的好奇心。」

　　彭學海指，涉事印傭可說是「受控」於臉書，臉書是個人生活分享的平台，她沒有考慮其他人感受以及輿論會對其不利，亦不明白將心比心，因此其心態是道德上的不誠實。

　　那麼，男女少主在這個年齡發生此事，會有什麼影響嗎？他說：「這個真的不知道。在意識層面上，七、八歲的小孩對羞恥感感覺不大。從報道中知道，少主被拍時曾說不好。假設受害小童將來知道此事，或會令他們想得很多，暫時無法猜測這事對受害小童會否產生創傷後遺症。」

　　對於時下網上直播成風，彭學海有以下看法：「網友直播時可以說話，有表情，有環境，更可即時互動，這比發表文字更有效果。所以，這個趨勢會越來越熾烈。業內也有研究顯示，直播可以造成更多效果。」那會否產生更多網上欺凌？他說：「網上自由空間大，網友發言，已習慣會受到其他網友回應，如果接受不到可選擇刪除或封鎖對方。網友發文，其他網友會發表不同意見，發文網友只須站在支持自己想法的一方，就毋須理會。客觀而言，其他網友帶有偏激的言論，其實對發言網友於身體上沒有造成傷害，至於精神上的欺凌，除非欺凌到位，才會對發文網友產生效果。」

　　彭學海認為互聯網發展迅速，相關法律卻相對落後。網上直播有涉及色情的片段，顯示這些網友不再理會道德和法律。例如小童上網打機，雖然該遊戲有註明小童不宜參與的限制，法律上卻無法禁止，在某程度上小童是犯了罪。互聯網的直播已成風氣，這是不能阻止的事實。

　　聞彭學海之言，網友須為自己定下道德標準，才是最為重要。