圖：周瘦鵑乃我國近現代的傑出作家、翻譯家之一\資料圖片

　　《小說星期刊》由香港世界編譯廣告公司一九二四年八月二十九日出版，地點在香港角倫街三十六號。據第一卷「本公司職員小影」，黃守一為刊物總編輯，羅澧銘為主任。此刊現存二十四期，一九二四年出版了十六期，一九二五年出版了八期，是目下保存最為完整的由香港本地文人所主持的早期香港文學刊物。

　　作為一個通俗報刊，《小說星期刊》對於內地文壇、特別是對於上海這個中心是很仰慕的。它向讀者強調，「本刊不惜重資特約上海諸名小說家，擔任撰述，將來必更有精彩，閱者試拭目俟之。」《小說星期刊》約到了周瘦鵑的一篇譯文，是美國女性作家克麗福霍華德（Clifford Howard）所寫的有關英國詩人白朗吟夫婦情史的文章，周瘦鵑在美國婦女家庭叢報中找出這篇文章，譯名為「詩人艷話」，發表在《小說星期刊》1-4上。早在《小說星期刊》1-2期，黃守一就在「編餘零話」中迫不及待地介紹這篇大作，引以為榮耀，「上海小說家周瘦鵑君，文名滿天下，其作品無不受社會人士之歡迎。茲本刊已徵得周君同意，允撰一譯本小說名曰『詩人艷話』，為美國女文學家（克麗福霍華德原著），大抵第四期可以發表。此吉光片羽，誠為本刊之最大精彩。」

　　《小說星期刊》在創辦過程中，很希望聽取內地名家的意見，獲得支持。羅澧銘親自給上海的許廑父寫信，希望代請徐枕亞為刊物題眉，並聽取意見。王商一親自北上上海，找到許廑父。之所以找許廑父，是因為他曾居粵數年，與粵港文壇較有淵源。用王商一的話來說，「師居粵垣久，從學弟子達千數百人，且省港各報，多刊布師之新舊作品。師與我粵關係，不可謂不深，感情不可謂不厚。」王商一將《小說星期刊》一、二、三期送給許廑父，告訴他此刊為「固為珠江流域文字界唯一之良友，雜誌界發展之先聲」，希望聽取上海名小說家的批評意見。許廑父對此事很重視，他找到老朋友徐枕亞，認真拜讀了《小說星期刊》，並共同擬定了一份意見書，題為《對於小說星期刊的批評》，文中毫不客氣地給刊物提了七點批評意見，《小說星期刊》後來將這篇文章發表在《小說星期刊》一九二四年第十二期醒目的論壇位置。

　　羅澧銘後來在《四維齋叢話．十二》（1-13）中談及他與許廑父的通信情況，並披露了許廑父給他的回信。從這封信中，我們可以更加清楚地了解過程。此處重新標點如下：

　　甲澧公史席，手書過獎，慚汗奚似，辱惠鴻文，感佩交集。已囑商一學棣代塵拙作《勸善》雜誌、《競報》及《滬江風月傳》等書，想已先知郵到，謹乞哂正為幸。承矚代求枕亞題眉，俟便即當遵辦。尊作極佳，再版時擬贈序言，想足下必歡迎也。《小說星期刊》內容亦好，惜微有缺點。商一轉述尊意，矚參末議，茲就鄙見所及，寫呈七則。戇直之言，如荷採納，繼此而貢獻者，未有艾也。前居粵桂共三年，對於彼邦人士，頗饒情感。返滬後，復陸續為港滬各報撰長短說部頗多。今貴刊出世，不啻為南方文學界放一異彩，甚願出以堅忍，持以毅力。弟雖不才，頗願竭其駑鈍，自居顧問之列。

　　許廑父將《小說星期刊》稱之「為南方文學界放一異彩」，並自居顧問之列，看來頗為期許。《小說星期刊》也很尊重許廑父，後來曾在刊物上發表《許廑父招收遙從弟子簡章》，希望藉此幫助生活困難的許廑父。

　　許廑父、徐枕亞的《對於小說星期刊的批評》一文共提了七點意見，概括如下：一，「小說雜誌應否刊載論說？」二，「編制問題」，認為《小說星期刊》將長篇小說和短篇小說混在一起不妥當。三，「小說之種類」，認為《小說星期刊》的小說種類過於簡單。四，「不宜多載言情小說」，這個批評與第三點接近。五，「形式問題」，認為港粵印刷不及上海，《小說星期刊》「印刷之壞，殊為罕見。」六，「錯字宜校正」。七，「先刊新聞問題」，認為小說雜誌不宜刊載新聞，「小說雜誌選刊新聞，此為創見」，這一條與第一條也相近。

　　黃守一和羅澧銘很重視這篇批評，共同在文後做了解釋。首先：二，七兩條《小說星期刊》已經辦到，從第四期開始，「翰墨筵」欄目之下區分「短篇小說」和「長篇小說」兩欄，從第七期開始，新聞欄目「世界大事記」取消，可惜許廑父和徐枕亞看到的僅是一、二、三期，所以不清楚這些變化。其次：三、四、六條，「當極力從事改良」。再次：一，五條，「或明年可實行耳。」話雖如此，事實上《小說星期刊》對於上述意見是既有接受，也有堅持的。第一條認為小說雜誌不應該刊載論說文字，黃守一和羅澧銘許諾明年改變，事實上「論壇」一直存在，並且處於篇首最重要的位置，並未改變。「談叢」中的個人筆記專欄，以至於「彤管集」中的議論文字，也都一直保留着。三、四條的提出的小說品種過於單一的問題，後來也沒有得到改變，言情小說依然佔據刊物的主要篇幅。香港文壇的確與內地文壇有諸多不同，這是《小說星期刊》既聽取許廑父和徐枕亞的意見，又有所堅持的原因。