美國某市，一對中年華裔情侶，已同居了十多年，一起經營超市，錢不分家。數年前，以超市的收益購買了一個四單位公寓樓。男的因此前的婚姻遭徹底失敗，財產與心理上均創巨痛深，這一回死也不肯再進入婚姻。女方雖然渴望名分，但明白他的脾性，不敢強求去登記結婚。近年來，女方進入更年期，脾氣越來越壞，動不動發飆，摔東西，當着員工的面罵男友乃至掌嘴。自覺「欠了她」的男友一直啞忍。她破罐破摔的緣由，據她自白，是因為公寓樓房產證上沒有她的名字。「我什麼都沒有，和他分手，連房子也被他全佔去。」一想到兩手空空的未來，她的心就堵得要命，唯一的發泄是駕車去朋友家，打麻將一天一夜。

　　為什麼房產證只有自己的名字？男方的解釋是：不是有意剝奪她的權益，而是為了方便報稅。他聲言，公寓樓的一半產權絕對屬於她，他再負心也不會佔她的便宜。可是要麼因為生意太忙，要麼因為近年兩人的摩擦有增無已，使男方心灰意冷，改動房產證一事拖了又拖。直到一次，女方情緒失控，差點動了刀子，揚言「拚個魚死網破」。男方才如夢初醒，馬上和她一起去市政廳產權登記處把事辦了。到這一步，按她這些年無數次信誓旦旦地強調：只要房產證有我的名字，我死心塌地跟定你，別的什麼也不要。

　　然而此後兩人的關係並沒明顯好轉，女方很快故態復萌，怨氣有增無已。教男方大惑不解，她幹嗎說話不算數呢？她抱怨男方為了發展另一種事業，經常出差外地，微信上發表和陌生女子身體緊靠的「肉麻照片」；她不喜歡男方和男性友人去酒吧看球賽，回到家口裏帶酒氣；她指控生日那天男友送的玫瑰花只有七朵，「居心不良」；她為了男友幾個月「不碰她」而哀嘆「虛度年華」。男友說，我費盡心機，不但換不來一個笑臉，而且比過去更甚，連早上出門說再見時「親臉頰不夠真誠」也成了「罪狀」。

　　這種得寸進尺，教我想起東郭先生和狼的故事。被獵人追殺的狼被仁慈的東郭先生救活之後，狼提出要求：吃掉他，因為餓得沒辦法。幸虧隨後來了一個有智謀的老農，才把狼幹掉，救了救狼的好心人。寓言的寓意從來沒變：不要憐憫生性兇殘者。然而，我要說，寓言揭示的比這一層深刻，那就是：「人性的邏輯」。狼被獵人做掉倒也罷了，牠活下來，難道可以不吃東西嗎？而跟前手無寸鐵的教書匠，正是理想的「肉」。冷酷的事實從來是這樣：生存危機解決後，水到渠成的問題是：必須得到溫飽。

　　同理，上述女子，如維持和男子的戀愛關係，那麼，即使在「房產證上沒有她名字」階段她自己也未必意識到，這樣的「順理成章」是不可規避的：愛情上獲得滿足，首先是安全感的滿足。無論「名分」，房產證，戒指，鮮花，還是來自對方的甜言蜜語，百般呵護，百川匯流，進入叫「安全」的港灣。營造安全，未必全靠真金白銀，熱戀時至為虛幻的山盟海誓也頂用。女方拚命追求物質保障之時，只說明愛情的品質已大幅降低，到了靠錢維繫互信的低層次。換個說法，房產證上加名，是分手時用於「結算」的。但愛的進行時全程，它不過是開端，是插曲。接下來，愛情的營造，加固，乃是每天的功課。

　　滲透於日常生活全部細節的愛，是女子的剛需，男子以為房產讓她擁有一半就萬事大吉，那是天大的誤會。愛情沒有一勞永逸，只有一天天的苦心經營，一年年的人工培植。如果指這是貪得無厭的得寸進尺，那麼，只好承認，愛情的本性如此，只能順從，不可忤逆。