一些古瓷收藏者對清代乾隆官窰燒製和御用的彩瓷，皆垂以青睞。不過，多年來曾見不少買家受騙。有些淺薄者，竟以瓷器款識作為依據，誤以為款書「乾隆」二字，就是乾隆官窰所製，並不懂細心地從胎質、釉面、紋飾、技法、筆調和造型等各方面鑑別，互相印證；好比瞎子摸象、管窺蠡測，徒費金錢。

　　試隨手舉出三個例子。其一，有附庸風雅之輩，購得數件所謂「乾隆」官瓷；但我們一瞥底款，竟書「大清乾隆年造」或「乾隆御造」，即知乃近仿贋品。蓋清代自康熙、雍正以後，官瓷落款規定極嚴格，一律要用「製」字款，絕無例外，從來不會用「造」字作款；與明代二者兼用迥異。偽造者想當然，自作聰明，反露出很大破綻。

　　其二，後仿品紅彩篆體款，字體大多草率，歪斜無筆力；青花彩款則色飄浮暈散。筆路非一氣呵成，部首與部身之間輒呈「中空」；紅彩色調多紅中泛黑，或不勻潤。真品甚嚴格，紅彩篆款常見於粉彩器（見附圖，為乾隆中期六字三行「無圈欄」體式），十分工整有筆力，不會筆路斷斷續續；紅彩必保持鮮潤勻正，絕無濃淡不一現象。

　　其三，有不少人誤以為書「古月軒」底款的琺瑯彩瓷器，乃乾隆御製者。根本上大謬，清宮內府並無「古月軒」之名，為作偽者訛傳。凡有「古月軒」（抹紅款佔多）字款，必屬贋品。