魯迅的偉大，這是很多人都無法否認的，而且，我也承認。但是，我只承認他的思想偉大，他的作品偉大。他的為人，特別是他在對待朱安這個原配夫人上，他不是不夠偉大，而是根本就不偉大。或許，有人不贊成我的說法，朱安作為一個「婚姻擺設」，魯迅供給其生活保障，已經是仁至義盡了。對此，我實難苟同。

　　朱安，是魯迅或者說是魯迅母親明媒正娶的夫人，拜過天地，入過洞房。換句話也可以說，即使魯迅有一百個不願意，拜過天地入過洞房，朱安就是你魯迅的夫人，為她負責就是你魯迅的責任。請問魯迅，你對朱安負過責任嗎？或你對朱安負過什麼責任？作為舊社會的一個夫人，不只是要「老爺」負責其衣食住行，還要有愛，還要有性，即使無愛也得有性。食色，性也。然而，魯迅給朱安的只有生活，沒有愛，也沒有性。在魯迅那裏，朱安是名副其實的擺設，連玩偶也算不上。

　　而朱安，對魯迅是有付出的。朱安對魯迅想給予愛，也曾努力過；也想給予性，但魯迅從思想和行動上都是拒絕的，甚至絕情地連話也不想和朱安說，這怎麼能讓朱安有孩子呢？魯迅說「愛情是我所不知道的」，這能成為魯迅不給朱安愛和性的理由嗎？我說不能。因為愛情幾乎是與生俱來的，魯迅你怎麼能說不知道愛情呢？更好的解釋就是不愛或不想愛。娶過了朱安又不愛朱安，你對得起朱安嗎？不想愛朱安，魯迅還用「愛情是我所不知道的」來搪塞，是不是有點虛偽啊？況且，魯迅後來和許廣平還有愛情還有孩子。魯迅對朱安至少應該有一句「對不起」，魯迅你說了嗎？

　　有人撰文說朱安是美麗的，我非常贊同，一個人的美麗不是只看長相，還要看心靈美不美。朱安對魯迅很負責任。魯迅是孝子，但是魯迅對母親的孝，是由朱安來完成的。作為魯迅妻子的朱安，雖然沒有完成愛和性的責任，但也不須為此負責，因為那是魯迅的不負責任造成的，幾乎與朱安沒有關係。而朱安卻履行了一個應該和魯迅一起完成的責任─盡孝。朱安對婆婆盡心盡力，沒有任何怨言，社會上也沒有傳出婆婆對朱安的半句怨言。特別是魯迅去世後，朱安還是一如既往地侍奉婆婆，直到終老。更難能可貴的是，朱安也很包容，老年時非常想念許廣平母子，甚至希望能住在一起享受天倫之樂。而朱安的希望總是落空，連「和大先生葬在一起」的遺願也未能實現。想想怎麼能實現呢？

　　魯迅娶了朱安，又「遺棄」了朱安。有人說，這不是魯迅的過錯，而是社會造成的。我不贊同這樣的說法，這種說法有為魯迅開脫的嫌疑，因為魯迅嫌朱安不漂亮沒有文化是一個不爭的事實，後人何必為魯迅開脫呢？朱安為魯迅把青春耗盡，魯迅是有責任的，也應該負責。如果把魯迅拉下神壇恢復一個普通人的身份，魯迅應該對朱安鄭重地說聲「對不起」。

　　沒有魯迅，就沒有朱安的悲劇。而且，魯迅不只是欠朱安一句「對不起」，還欠朱安一句「謝謝」。朱安替魯迅為母親養老送終，魯迅對朱安不管愛與不愛，絕對應該說聲「謝謝」。沒有給朱安一個交代，這是魯迅的遺憾。