法官引導陪審員討論案情，提到法庭並非道德判斷的地方，陪審員應該憑常識去作出決定。這幾句話頗富啟發性，一是法庭不處理道德問題，只處理法律問題；二是一般人只要根據常識，就可以判斷某人是否犯罪。
道德與法律的確是兩個概念，道德是為人的最高標準，法律是最低標準，人可以追求最高標準，但不應低於最低標準，低於最低標準，人就犯法了，犯法就要承擔法律責任。
道德法庭或許也存在，但那個法庭不在現實世界，在宗教、文化等精神領域，在每個人的內心。
常識可以作斷案的基礎，這是因為人都是憑常識而生活的。現實生活中，何事可做，何事不可做，何事犯法，何事不犯法，每個人都或多或少有自己的認識。更重要的是，法律不外情理，社會是根據生活的情理來制定法律的，因此只要有生活的常識，就可以對案情作出分析，作出結論。
別人的東西不能不問自取；打傷了人要賠醫藥費，受到懲戒；做官的已拿高薪，不能再套取私利，這都是常識。
正常人都有常識，所以凡正常人都可擔任陪審員。
