中央集權是北宋政治的一大特徵，地方的軍權、財權統統掌握在中央政府手中。自唐朝五代以後，軍人擁兵自重，兵變頻發，導致國家四分五裂。因此宋太宗就利用中央集權政策，力圖削弱地方的勢力，來鞏固社會穩定。但歷史上對於北宋中央集權的褒貶不一。若要說這個政策利大於弊，你同不同意呢？

　　要提醒同學的是，題目問你是否同意某一觀點時，你首先要表明自己的立場，然後再進行論述。否則就會被視為離題。

　　如果同學認為北宋中央集權弊多於利，可以從「地方貧弱」、「軍力薄弱」和「政出多門」這三個角度闡述。以「政出多門」為例，同學可以比較詳細地解釋，北宋政府為了做到分割相權，讓中書專門處理民政，讓樞密院主管軍政，由三司負責財政，彼此互不統屬。但由於部門之間缺乏溝通，難以協調，所以出現了政出多門、互相掣肘的情況，導致行政效率低下，政風因循保守。

　　至於「地方貧弱」和「軍力薄弱」兩個方面，同學可以循着地方財力、軍力都被削弱的思路論述，體現出地方的建設能力和軍隊作戰能力不足。這樣一來，若北宋的首都被外敵攻下，那麼就等於全國瓦解。同學也可以拿唐朝進行對比。在安史之亂中，唐朝兩都（長安和洛陽）都被攻陷，但每個城池卻仍有糧食和軍備，所以能繼續作戰。

　　如果覺得北宋的中央集權帶來的好處更多，那麼論述的重點就在於維護中央統治以及社會穩定。

　　比如同學可以談到，中央集權消弭了五代以來將士擁立的陋習。同時，中央集權也有效地削弱了節度使的權力，可以防止唐末以來藩鎮割據局面再現。可以補充，由於武人干涉政治，五代國祚都十分短促，國家也分崩離析，由此來體現中央集權的維穩作用。

　　另外，同學不妨從文化發展方面來凸顯中央集權的益處。北宋抑制武人的勢力，但卻很重視文化上的發展，十分禮待文臣儒士，並且推行科舉制度，學術風氣非常濃厚，開拓出了一個「文治」的局面。

　　在最後還要提醒同學的是，題目中說的是「利大於弊」或「弊大於利」，如果只論述自己同意的觀點，就顯得不全面。這一點極易被忽略，也常常造成失分。所以在總結陳詞時，也要稍微列出一些反方的理據加以辯駁，否則15分總分內會失去一半的分數。

　　（更多關於北宋中央集權的問答，請瀏覽：https://endeavour.org.hk/index.php/top/history）

　　撰文：董一秀