最近，復旦大學教授葛劍雄撰文說了這麼一件事，在聽眾和大學生的心目中，「著名學者」「歷史地理學家」的影響遠不如「央視百家講壇講師」，某某等就是憑藉在央視的頻繁出鏡，一躍成為「最著名」的學者，甚至成了國學大師。葛教授感到意外和困惑，這樣的學者或大師是學術大師還是娛樂大師呢？在泛娛樂化時代，娛樂出來的大師靠譜嗎？在我心裏，我會打個大大的問號。

　　眾所周知，在影視圈走紅的名人越來越多，儘管名氣非常大，但距離真正的名人還是有些距離的，頂多也就是「非著名」的名人。然而，這些「非著名」的名人比真正的名人的名氣還要大。其實，這些「非著名」的名人名氣再大，也只是藝人，甚至與藝術家都有相當大的距離。因為他們都是影視圈的藝人，都是演戲的，不是搞學術研究的，怎麼會有學者或大師的稱謂呢？換言之，這些「非著名」的名人與學者或大師是不搭界的。而那些通過央視百家講壇走出來的學者或大師，是不是也被娛樂化了，是不是與真正的學術學者或大師有一段距離呢？

　　從央視百家講壇走出來的學者或大師是不是真正的學者或大師？我們不下結論的好，以免惹得他們不高興，但是，可以肯定的是真正的學者或大師與娛樂沒有關係，現在被稱作大師的古代先賢，他們身前幾乎不出名，甚至默默無聞。剛剛獲得國家最高科學技術獎的趙忠賢是中科院的院士，除了專業領域，他沒有偶像「小鮮肉」出名。另一位獲獎者屠呦呦因為獲得諾貝爾獎而名聲大振，但她至今還是一位非院士的研究員，她開了獲得國家最高科學技術獎的先河。這說明，真正的學者或大師不是娛樂出來的，也不一定與院士頭銜有絕對的關係。

　　娛樂圈不是不能出學者或大師，但娛樂出不來大師是可以肯定的，即使有「娛樂出來的大師」也未必是真正的大師。把國家最高科學技術獎頒給趙忠賢和屠呦呦這一事實證明，真正的學者或大師只與學術研究有關，而與娛樂沒有關係。要想成為學者或大師，就必須根植於學術研究，至於院士的頭銜不必那麼高看，至於能不能上央視更是一個玩笑。侯寶林被稱為相聲大師，不只是其高深的相聲表演造詣，更重要的是其對相聲藝術的研究。娛樂大師怎麼說也算不上真正的大師，因為娛樂就有玩笑的成分，要成大師就必須對娛樂有高深的研究。