最近電影《擺渡人》處在輿論的風口浪尖。一邊是幾乎大半個娛樂圈的明星都站出來支持電影《擺渡人》，另一邊是網友對該片的吐槽洶湧澎湃。電影好不好看，到底誰說了算？自媒體時代，人人都能對電影發表幾句評論，互聯網為買電影票提供了最及時的建議，片方和宣傳方已經不再能操控一部電影的口碑。然而，眾聲喧嘩，嚴肅、深刻的影視評論也成為吐槽時代的稀缺品。

　　我早就發現這個問題了，標註為影評或發在影評專欄的文章未必都是影評，針對電影《擺渡人》的評論可謂海量，但真正的影評並不多。《擺渡人》放映之初的評論多是製片方的「僱傭軍」撰寫的，這樣的評論多是專說好聽的，既談不上客觀公正，也沒有發自內心的表達。因為這些評論人寫評論不是人情評論就是紅包評論，基本上沒有批評的聲音，即使有批評也發不出來。而後出現的基本上是一邊倒的批評聲音，也未必是真影評，有的是沒有看過電影，有的是針對電影人的怨氣，根本沒有影評的基本要點。

　　真正的影評需要的是客觀公正，是發自內心的表達，還需要與人為善，除此三點的評論就算不上是好影評。《擺渡人》是優秀影片還是爛片一枚？「好評與差評齊飛」。任何被商業利益裹挾的評論，都難以做到客觀公正。影壇大咖的點讚、知名影評人的好評，與普通觀眾的故意挖苦、惡意貶低一樣，都未必是中肯的意見。自媒體上陣只是多了一個意見表達的窗口，只是結束了影評人一家說了算的局面，並不表示自媒體說的就對。況且有人評論，只是為了發聲，甚至根本就沒有看過電影，何來真正的影評！

　　現在我們很難看到真正的影評。一些微博大V、微信公眾號的評論看似很吸引人，其實言辭尖刻甚至是標題黨，都是情緒化的，為了吸引眼球，與客觀公正，與真正的影評不畫等號。在這方面我們也應該向荷里活學習。影評人應該是電影產業鏈中非常重要的一環，電影產業離不開影評人的參與。但在荷里活，影評人不屬於製片方，也不屬於院線，影評人一般受僱於報紙、雜誌以及網絡出版商的第三方，影評基本上能達到客觀公正，一般不會買製片方和院線的帳。另外，影評人有嚴格的自律機制，人情評論、紅包評論是會被曝光的，這樣影評人就沒有了信譽。

　　電影的發展需要建立良好的影評人制度。清華大學教授、影評人尹鴻預測，隨着自媒體的發展，一些客觀、公正、有鑒賞力的獨立影評人會逐漸出現，成為真正意義上的職業影評人。但在目前，電影是否有票房，是否有好評，除了影片的質量外，還有偶然的因素在「作祟」。好片也可能被差評，也可能沒有票房；爛片也可能有票房，甚至大賣。有時運氣起很大的作用。

　　我以為，電影人應該平心靜氣，不必那麼急功近利，只要對得起良心就好，用心拍電影，用心賣電影。觀眾不會故意埋沒一部好影片的。當然，影評人也要有良知，真正為電影的發展而發聲。