前有論者不知歐陽修詩「吏部文章二百年」之意，而於上海文匯報刊文指責該句「不通」、「好笑」，並雲：「只從吏部的職能看，也可以看出吏部的文字是些什麼樣的文章，充其量只能是一種公文。」原來他把「吏部文章」當作了「組織部」的公文，而着實鬧了大笑話。於是有好些人撰文予以批評、糾正，且都解釋說，歐陽修所說的「吏部文章」，乃指曾任吏部侍郎的韓愈的文章。有的還奇怪地問：「怎麼連吏部指韓愈都不知道？」其實，歐陽修該句中的「吏部」，並不是指人稱韓吏部的韓愈。

　　關於歐陽修「吏部文章二百年」之用事，有一段軼事，須先一說。歐陽修（字永叔）與王安石（字介甫），皆為北宋大文豪，均名列「唐宋八大家」。歐陽修有《贈王介甫》一詩，其中一聯為「翰林風月三千首，吏部文章二百年」，用以稱頌詩文俱佳的王安石。王安石以《奉酬歐陽永叔》答之，有「終身安敢望韓公」句，謙稱自己一輩子也趕不上韓公。韓公，即韓愈。歐陽修讀王安石答詩後，笑道：「介甫錯認某意，所用事乃謝朓為吏部尚書，沈約與之書，雲二百年來無此作也。」又說：「若韓文公，迨今何止二百年耶！」原來，歐陽修「吏部文章二百年」之「吏部」，不是用韓吏部事，而是用南朝謝吏部事。

　　因此，當時即有人笑王安石竟然不知沈約之語而誤讀歐陽修之句。其實，王安石以之為韓吏部，並不能算錯。因為孫樵上韓愈書，即有「二百年來無此文」的稱頌之語。況且，歐陽修上句「翰林風月三千首」以李白（世稱李翰林）詩稱頌王安石詩，下句則應是稱頌王安石之文章，韓愈乃為古文大家，而謝朓主要以詩名世。再則，古來慣稱韓愈為韓吏部，稱謝朓為謝吏部者絕少，前者為「熟典」，而後者為忌用之「僻典」。「吏部文章二百年」之用事，自當以孫樵語為貼切。是知王安石對該句之理解並未錯，更未將「二百年」的吏部之前二百年理解作吏部之後二百年。退而言之，即使真以吏部之後二百年解之，二百多年稱為「二百年」，亦無不妥。歐陽修因只讀過沈約與謝朓書，卻不曾讀過孫樵上韓愈書，用事有未當，言亦未妥。所以王安石說：「歐公坐讀書未博耳。」歐陽修、王安石兩人有關語，見宋人陳鵠所撰《西塘集耆舊續聞》。歐陽修的好友劉敞也曾批評歐陽修讀書不博，說：「好個歐九，可惜不讀書。」同蘇東坡多有交往的趙令畤於《侯鯖錄》記載，東坡黃州詠雪詩擷道家語渾然成句，人多不知為用事，王安石一見即知所用何事，頗為東坡所嘆賞，亦可證其讀書之博。今之批評者雖然不知孫樵「二百年來無此文」之典，但據慣常所說的「韓吏部」，將歐陽修詩句中的「吏部」理解作韓愈，自然也不能算錯，可謂「歪打正着」。

　　由此可知，平日治學、為文作詩，尤其是與人探討、有所責難，前提是必須多讀書，不博讀群書萬不可輕下斷語。古人所雲「讀天下書未遍，不可妄下雌黃」、「讀書未博，觀人文字不可輕詆」等教誨，真乃萬古之良箴。即便名高如歐陽修，有時也不免有所紕漏，何況今之一般讀書人。若更不讀書，而又好輕詆他人，妄責前賢，那就難免鬧出「組織部公文」之類的笑話來。