圖：柏林列寧廣場劇院演出《理查三世》劇照 康樂及文化事務署供圖
德國柏林列寧廣場劇院應康文署邀請，定於十二月底來港演出三場莎士比亞歷史劇《理查三世》（Richard Ⅲ）。
喜愛戲劇而對莎劇特別有興趣的觀眾，應該記得二○一一年九月中旬英國老域（Old Vic）劇團應香港藝術節邀請，來港公演此劇三場（而當時的中文劇名是《李察三世》），作為該團Bridge Project的世界巡迴演出劇目。導演該劇的，是曼德斯（Mendes）；演男主角李察三世的，是史柏西（Spacey）。由於他倆都是戲劇界名人，當時的巡迴演出確實是該年的國際劇壇盛事。
當年對於這個導與演的組合所營造的舞台效果，劇評界反應不一，而且十分極端。有人熱捧，認為是近年國際佳作；有人卻口誅筆伐，從服裝、舞台設計、燈光以至人物（特別是男主角）的演法，都評得一無是處。筆者當時看後，亦在本欄寫了一篇評論，大體上認同這是一個有意義的劇作，畢竟在香港不一定很容易看到一個認真的莎劇製作。當然，史柏西雖則具備個人魅力，但演法上總嫌過火，而他的唸白亦嫌過速，有損原文的韻味，但他的整體演出，斷不至一無是處。難得今年底有另一劇團來港再演此劇，儘管所用語文及舞台技巧大有不同，但到底都是一齣可予觀賞的莎劇。
屬莎翁歷史劇類別
有些觀眾可能對於此劇甚至整體上的莎劇不甚了解，筆者樂意在此稍予介紹。傳統以來，學術界慣把莎翁劇作分成三大類，即歷史劇、喜劇和悲劇；甚或分成四大類，除上述三類外，加上傳奇類（romance），即《暴風雨》、《辛白林》等五齣。不過，由於該五齣劇作本身屬喜劇性質，有大部分學者傾於將之列入喜劇類。
《理查三世》（或譯作《李察三世》），顧名思義，由於涉及歷史上的君王，所以列作歷史劇類。不過，必須明白，《理查三世》原稿開卷處，把此劇的詳名定為《理查三世的悲劇》，而這種名稱與另一齣被編入悲劇而事實上與歷史有關的《凱撒大帝》相同，蓋因《凱撒大帝》的劇名詳稱為《凱撒大帝的悲劇》。由此可見，此兩劇雖然同樣名為悲劇，卻有不同的歸類。
不過，這種歸類方法並無不妥，須知《理查三世》被編入歷史劇類的主要原因，是此劇與其他歷史劇都是講述英國君王的故事。按創作時序，由《亨利六世》「第一集」、「第二集」、「第三集」，至《理查三世》，至最後的《亨利五世》和《亨利八世》，都是以英皇作為戲劇題材。
《理查三世》是莎翁早期的作品，大約作於十六世紀九十年代初，僅在前述《亨利六世》一至三集之後。全劇篇幅很長，有三千七百多行，比諸劇之中篇幅最長的《哈姆雷特》（四千多行）短一些。根據可靠的了解，莎翁創作此劇時，是以湯瑪士．摩爾（Thomas More）的《理查三世的歷史》及Holinshed的《編年史》（Chronicles）作為藍本。
莎劇理查不符史實
不過，必須說明，莎劇所寫的是歷史劇，即是以歷史（包括人物與事件）作為素材的戲劇，而絕不是歷史的實錄。換言之，莎翁為求戲劇效果及自己有意表達的題旨而任意改動正史的史實。舉例說，劇中男主角理查三世，在正史裏或許真的將亨利六世處死，但劇裏的連番謀殺，卻並非載於正史裏。莎翁把連番謀殺算到理查三世的頭上，無非是要凸顯理查三世的殘酷性格。
為什麼要把歷史上的理查三世說成一個十惡不赦，壞事做盡的魔頭？必須明白，莎翁所處的，正好是伊麗莎白女王一世的時代，而這位女王的祖父亨利七世，是從理查三世奪得王權的人。為使這場政治鬥爭看成是義師討伐，為民除害而不是欺君犯上，奪權篡位，便不得不把理查三世在史籍上甚至在舞台上說成大壞蛋，除了把他描述為老謀深算，奸計疊出，更在身形上把他塑造成殘障的人。台上的理查三世，不是在腿上裝置了支架，就是以枴杖助行，又或是瘸腿駝背。說穿了，始終是奪得王權的人蓄意把自己弒君奪權行為看為合乎公義。
從歷史上「改編」過來的理查三世，在舞台上是位極為邪惡的人物。他以種種計謀一一消除周遭的異己。他的自白和對白，佔了全劇大約七分之二，而他當中的話語，幾乎每段都隱藏着甚至表明了他包藏禍心，而對方總是無知也無辜地被他奸計所害。全劇的吸引力在於為觀眾屢屢營造驚詫錯愕，揭示了人之邪惡竟至如斯！
不過，誠如某些學者所指，此劇最大的魅力，是觀眾見證着男主角逐一消除異己，但同時由於他不斷殺人，自己也因着本身的惡行而自掘墳墓。換言之，他每殺一人，自己的滅亡道路亦走前一步。所以說，《理查三世》是一齣必須在台上觀賞的戲劇，而不是一個案頭劇本。你要親身入場，才真正感受到此劇的魅力。
當然，進場之前，如有興趣，倒可先行翻閱一下劇本，打個基礎。坊間的原文版本，倒也不少。「牛津莎士比亞系列」（The Oxford Shakespeare）裏的Richard Ⅲ由Jowett編輯，售價大約一百元。至於Arden Shakespeare系列的兩個版本，即第二版（由Hammond編輯）及第三版（由Siemon編輯），都是上佳的版本。以上三個版本，都有詳盡無比的引言，當中關於此劇的版本問題、歷代演出情況等等，均有論及。當然，以上版本總可在圖書館借閱。
如果你對此劇興趣極濃，有意深入探索，筆者建議翻閱W.H. Clemen的A Commentary on Shakespeare's Richard Ⅲ。此書原文是德文，由Jean Bonheim將之譯成英文，書內有逐幕逐場的講解分析。此書應該可以在大型圖書館找到。
至於此劇的演出方面，單以過去幾十年而言，羅蘭士．奧利花在上世紀四十年代與前述老域劇團的演出，公認是最佳演繹，而他在五十年代所拍攝的電影版本，是一個應予留存的影音資料，而這也是筆者幾十年前修讀莎劇時規定要看的電影，至於其他演員如Sher、McKellen、Beale都擅演理查三世。
譯本失原劇語音美
今次來港演出的柏林列寧廣場劇院所帶來的，據悉是一個新譯的德語（散文）版本，台上並配有鼓樂和偶戲。一般而言，為此劇配以音樂以至其他輔助技巧（例如偶戲），倒無不可，但筆者最關切的，是德語散文體的問題。但凡譯文必然有若干失真程度，但問題最大的，是由於莎翁寫劇時，喜以iambic pentameter成文（即每行有五組音節，而每組音節有兩個音，合共十個音。每組音是先弱後強），如此一來，演員念台詞時便彰顯了弱強有致的格律，為全劇增添了語音美。豈不知，既好看，又悅耳，正正是莎劇一大特色？
柏林列寧廣場劇院的德語散文版本，肯定失卻莎劇英語的語音美而無從彌縫。
編者按：德國柏林列寧廣場劇院《理查三世》定於十二月二十九至三十一日在香港文化中心演出三場。
