我們家鄉的老人常常這樣評價一個人：「他是個好人，從不做昧良心的事。」

　　很長一段時間，我對這個說法不以為然。一個人跳下冰冷的河水，救出落水老人，你說他是好人，我贊成；一個人伸出雙臂，接住從高樓上墮下的孩子，你說他是好人，我贊成；一個人以自己作人質，換取他人的安全，你說他是好人，我也贊成。而一個人僅僅能做到不昧良心，就說這個人是好人，似乎將好人的標準定太低了。

　　後來，經歷的事情多了，我漸漸改變了看法。如今我也認為，在內地做一件事時能夠不昧良心，確實是一種善行。舉一個例子：一個老太太被撞倒路邊，血流滿面，傷痛難忍，好多人從她身邊走過了，好像沒有看到她，也沒有聽到她的呻吟。一個小伙子來了，不僅扶起了她，將她送到了醫院，而且為她付了醫藥費。當醫生給老太太治療結束時，老太太的兒子來了，兒子當然要問發生了什麼事，老太太除了說「不知道」外可能有兩種回答：一種是昧良心的回答，說她是被小伙子撞倒的；一種是不昧良心的回答，說撞倒她的人逃走了，小伙子是樂於助人的好心人。

　　做見義勇為的好事，需要勇氣。做事能不昧良心，有時也不容易。還是接着說上邊的例子吧。假如老太太說了昧良心的話，那小伙子不僅要支付醫藥費，內地法院還可能判小伙子賠償一大筆錢。相反，老太太憑良心說話，不僅得不到賠償，還要自己繳醫藥費。偏偏老太太又比較窮，繳了這錢可能讓生活更困苦。是寧可生活困苦而對得起良心，還是為了一筆錢而不講良心？面對這樣的難題，不是每個人都會講良心的。同時，老太太還有兒孫，還要靠兒孫生活，假如兒孫又恰恰是見利忘義之徒，這又給老太太帶來了難題：是寧願讓兒孫不高興而說實話，還是順着兒孫的意說假話？對於老太太來說，這個題目似乎更難作出不昧良心的回答。前些時看了一部電視劇，劇中就有類似的情節。劇中的老太太最終選擇不昧良心，是一個艱難的過程。

　　不做昧良心的事貴在堅持。堅持，意味着始終不渝，一輩子都不做昧良心的事。堅持，意味着即使周圍的人都昧良心，這些昧良心的人還謾罵他、羞辱他、譏笑他，他還能堅決不做昧良心的事。堅持，意味着即使為講良心受到一次又一次的打擊（這打擊可以是肉體上的、精神上的、經濟利益上的），也不改初衷，決不做昧良心的事。堅持，還意味着即使你做了昧良心的事，不會有任何人知道，也不做昧良心的事。

　　見義勇為的行為常常感天動地，不昧良心的事卻可能一點都不起眼，但不能因此小看不昧良心的價值。要吃上令人放心的食品，要住上牢固的房屋，要河水清天空藍，要建設和諧的家庭、和諧的社會，都必須依靠不昧良心的人。

　　見義勇為的是英雄，不昧良心的是好人。

　　假如我們不能做一個英雄，起碼也要做一個好人。