夫妻該不該實行AA制？有人在網上表示，未婚夫要她婚後向夫家交付租金及生活費共一萬五千元，令她猶豫還要否結婚。此帖一出，即引來逾兩萬個點擊及數百個回覆，有網民問：「是娶老婆還是搵租客？」
婚前男子與父母同住私樓需合力供款，或由男子獨自為父母單位供款情形下，娶進的女子該否承擔供款責任，確是現實問題。如果小兩口另購居所後，男子仍需為父母居住單位供款，而為小家庭的付出因此力不從心，要妻子承擔大部分責任，這種做法是否合理，同樣值得商榷。
相識的一位女子便曾不斷與我討論該問題，初時我不覺有什麼，丈夫為父母單位供款，單位有丈夫的名，父母百年後，單位自然是她丈夫擁有，一樣是他們夫妻的共同財產呀！但她說我不懂，且不說丈夫那邊有姐妹，公婆過身前變數多多，單是眼下，生下孩子後，她逾兩萬元工資全數拿出，丈夫只能拿出一萬元，小家庭開支壓力太大，她神經已支撐不住。小夫妻為此問題爭吵不斷，後來她乾脆辭工，在家帶孩子，逼丈夫作出抉擇。鬧來鬧去，夫妻分居，面臨離婚危機。
朋友間AA制，一點兒問題沒有，但在家庭中實施AA制，總覺有點怪，講錢必傷感情。現代女性，如不是當嫁人為「搵飯票」，便應與夫君共同承擔開支，總之，有事好商量，夫妻同心，共建一個大A，個人觀點，家庭沒必要搞兩個小A。
