圖：華爾街投行Evercore中國研究專家唐納德．斯特拉斯海姆（Donald Straszheim）

　　美國SUPCHINA新聞網日前在紐約舉行「下一個中國：中國如何重新塑造世界」討論會，三名長期研究中國經濟的「中國通」發表了各自對中國經濟和中美貿易爭端的看法。總體來說，各專家對中美貿易關係及經濟發展持樂觀態度，認為需解決美中貿易逆差等問題，但市場貿易戰不足以嚴重打擊兩國關係。

　　現任銘基亞洲投資策略師的安迪．羅思曼（Andy Rothman），曾在美國駐華大使館擔任宏觀經濟與國內政策辦公室主任，他對中國經濟整體情況持樂觀態度。他表示，近年來，中國經濟改革成效明顯，消費主導型經濟正在形成。政府給經濟鬆綁，重視製造業的產業升級和改造，中小企業充滿活力，市場對經濟發展前景也充滿樂觀。

　　羅思曼認為，如果對中國發起貿易戰，美國農產品的生產和出口首當其衝。美國中西部州份是對華農業出口大州，也是共和黨的票倉和總統特朗普支持者的大本營，特朗普必須考慮到美國農民的利益及其家族在華的商業利益。因此，羅思曼認為市場貿易戰不足以嚴重打擊中美兩國關係。

　　花旗集團北美宏觀經濟分析師彼得森（Dana Peterson）與羅思曼有類似看法。她表示，特朗普近年來對華言論都很粗暴，大選時還指責中國操縱匯率，上任後將中俄列為主要對手。但實際在對華交往中，他的言行溫和很多，最終也並未將中國列入匯率操縱國。

重稅非減赤有效辦法

　　曾任摩根史丹利亞洲區主席、現為耶魯大學中國經濟教授的史蒂芬．羅奇（Stephen S. Roach）在會上表示，中國正成為美國重要的出口市場，也是美國出口增長的主要貢獻方，兩國之間的貿易關係越來越緊密；但中國也一直是美國貿易逆差最大的國家，這個問題一直困擾着中美兩國關係。他認為，中美經貿關係非常重要，實現對華貿易平衡，減少對華貿易赤字，是美國兩黨的共識，也是特朗普總統最關心的重要議題。

　　羅奇表示，事實已經證明，對中國進口產品徵重稅並不是解決貿易赤字的有效辦法。前幾任總統克林頓、小布什和奧巴馬任上都採取過此種措施，但成效不佳，不僅沒有挽救美國產業、增加就業機會，反而增加了美國消費者的負擔。

　　此外，針對特朗普沒有在國情咨文中渲染貿易赤字問題，華爾街財經智庫曼哈頓研究所的專家里德爾（Brian Riedl）表示讚賞。里德爾表示，到目前為止，特朗普的反貿易議程大多是空談多於行動，因為貿易仍然是國家繁榮的主要引擎。

對華貿易戰無贏家

　　華爾街知名投行Evercore的中國研究專家唐納德．斯特拉斯海姆（Donald Straszheim）則認為，特朗普上任以來很多做法都違背傳統，因此無法預判其下一步要做什麼。但顯而易見的是，對華貿易戰是「雙輸」，這幾乎是一個共識。

　　紐約金融顧問公司KBW副行政總裁坎農（Frederick Cannon）日前受訪時表示，中美之間最好不要有貿易戰，因為金融市場最希望看到市場穩定。他認為，貿易戰肯定對中美兩國的經濟發展都會造成負面影響，但相比較而言，貿易戰對中國經濟影響不大，中國經濟最大的風險在於防止硬着陸，中國只要控制好債務危機就可以避免硬着陸。從美國角度來看，市場更擔心的是北美自貿協定（NAFTA），談判已經六輪，但進展緩慢。

　　中美經濟關聯性越來越強，如果特朗普發起貿易戰，將會衝擊全球需求。美國前助理貿易代表（中國事務）克萊爾．里德表示，「我不認為這是一種世界末日的對峙類型，因為某種程度的動盪後，中國在經濟方面有足夠的實用主義，這將使雙方的立場發生變化。」