畫家用畫布、顏料畫人物、風景，書法家用紙、墨寫字，二者頗有相似之處。畫布、顏料與紙、墨都是用以創作的媒介，物象與字形都是媒介所塑造的對象。

　　一些現代藝術流派力圖斬斷藝術與具體事物的糾葛，一心塑造純粹的藝術形式，比如抽象繪畫便消除了畫面中的物象。當物象從畫面中消失的時候，畫家只是在畫而已，不存在畫什麼的問題了。正如馬列維奇所說：「藝術就自身而言，沒什麼可進一步與客體發生關係，沒有『物』，藝術相信它也能因自己和為自己而存在。」抽象繪畫在問世之初是引發巨大爭議的，然而現在，蒙德里安、康定斯基、馬列維奇的作品幾乎被公認為現代繪畫史上的傑作了。

　　畫家可以不畫物象，書法家可以不寫字嗎？沒有文字的作品還可稱為書法嗎？

　　在通常情況下，通過物象和字形就可以區分繪畫與書法。鄭板橋畫的竹子和鄭板橋寫的字，區別一目了然。然而，文字並非專屬於書法，物象也並非專屬於繪畫。我們都見過美術字，這些字很美觀，但它們並不能稱作書法，美術字其實是以字為塑造對象的美術。那麼書法當中會有物象的存在嗎？在商周的甲骨文、金文中，許多字形有很強的象形性，是鹿是馬了了分明。看來，僅從物象和文字着眼，並不能從根本處區分繪畫與書法。

　　假如書法作品中沒有了文字，它變得和抽象畫一樣純粹，然而，它又怎樣和抽象畫區別開來呢？

（上）