東野圭吾寫了一個推理短篇，題為《Reiko與玲子》（載於《當時的某人》一書），故事講一名叫玲子的女孩，在殺死了一個中年男子後便失憶了，案件的調查一步一步進展，發現原來是死者的妻子設計害人，喚醒了玲子的另一人格，即一個狂暴的「Reiko」，並利用玲子的「多重人格」而借刀殺夫。

　　這則故事，讓我想起了著名的「推理小說二十法則」。這二十條書寫推理小說的法則，由美國二十世紀二十至三十年代的著名推理小說作家范達因（S.S.Van Dine）提出，范達因創造了名偵探菲洛．凡斯（Philo Vance），著作包括《主教殺人事件》、《格林家殺人事件》等等。

　　范達因是一名古典派推理小說家，他的小說就像一部又一部智力挑戰的遊戲，因此，他提出寫作法則的目的，是為了保持作者與讀者之間的公平性，讓寫作技巧不會凌駕故事中兇手的詭計。這二十條（曾經）被譽為「推理小說大憲章」的法則，並不是用來判斷小說的可讀性，而是指導作者的具體操作。二十條法則，不單有概念性的原則，還有細節性的操作指引，例如「不能使用占卜等超能力破案」、「不應以死者自殺或意外死亡收場」等等。

　　二十條法則，未能一一列舉，但我要提一提第二十條法則。其實，第二十條法則，並不算一條法則，而是一個籃子，載了一系列「太過常見的手法」而需要避免使用，當中有「製作假指紋」、「以替身造成不在場證據」、「透過嫌疑犯的即時反應來緝兇」、「被害人的狗不吠而指出兇手是熟人」、「兇手是雙胞胎」、「使用瞬間即死的毒藥」等等。

　　范達因的二十條法則，歷史悠久，固然引來不少後起之秀的挑戰，當中有成功、有失敗，但畢竟這成為了一個參考點，而走筆至此，我想提出的是，「推理小說二十法則」的第二十條「太過常見的手法」是有必要更新的，並且必須加入「兇手不能有多重人格」。