圖：粵港澳大灣區的發展方興未艾　　 資料圖片

　　前幾天好朋友李會長轉發一篇內地網文給我，題目是「寫在李首富退休時的瞎扯淡」，問我有沒讀過，並囑讀後有時間上網點評幾句。剛好我在另一個微信群也看到有人在討論這篇文章，不少內地朋友點讚叫好。作者署名「江南憤青」，經驗告訴我，談香港問題的文章而得到內地網友喝彩，通常都帶有情緒化的因素，所以我閱讀興趣不大。李會長是愛國愛港社團的前輩，非常了解國情，轉發該文應該有他的用意，恭敬不如從命，我便打開一讀，哇！洋洋灑灑12560字，應該不會是普通網友手痕之作，好吧，硬着頭皮讀完，原來作者是借李首富退休之機，行批判香港衰敗之實。近幾年內地網上網下有不少批評香港落後的聲音，當中不乏洞見也有不少偏見，哎！誰叫香港這些年不爭氣呢。這篇《寫在李首富退休…》萬字長文痛批香港樓市畸形，指香港樓價奇高但港人收入普遍不高，所以買不起樓，這是眾所周知的事實，但舉例子說「大多數香港人年薪大概也就是25萬左右，扣稅後20萬左右，這兩年跟內地的工資水平相差並不是很大」，這就錯得離譜。如果年薪25萬要交稅5萬元，即稅率20%，那香港所謂簡單低稅制的美譽從何而來？實際上香港最高薪酬一族的標準稅率才15%，依2018/19年度標準，25萬年薪扣除個人免稅額之後只需交稅5800元，如果財爺高興，說不定還可以退稅七成呢。文中又提到著名食府阿一鮑魚因為捱不起貴租不得不關門，事實上阿一鮑魚富臨飯店只是搬到附近的信和廣場。至於文中說香港沒有中產階級，只有佔2%的有錢人和佔98%的「屌絲」，就更加是胡說八道。根據去年統計處數字，香港有一成家庭年收入超過一百萬元。這篇文章明擺是為痛批香港衰敗，正如標題純屬「瞎扯淡」，不值得反駁。我回覆了李會長，才知道他也很反感這篇文章。

　　可是沒想到翌日又有人轉發上文給我：「喂，這是我讀到的講香港問題最有說服力的一篇，很多人讀了都說好，不過，想聽聽你老兄有何高見。」不是吧，這位仁兄不是憤青憤中，而是高學歷有車有樓的粵港澳大灣區內地中產，他的觀點有一定代表性。他說想聽我的高見，我聽起來內心卻有一點點不太舒服，也許文章作者痛批香港已然衰敗並且論證香港必然衰敗，於他和他的朋友們心有戚戚然。這一刻我才明白李會長希望我上網對該文作出點評，是擔心這類文章以訛傳訛積非成是，令內地民眾對香港形成錯誤觀感。

　　近年香港發生不少問題，遇到不少挑戰，發展勢頭不如內地，在很多方面被其他省市，特別是毗連的深圳趕上甚至超越，樓市漲勢失控，很多香港人覺得很抑鬱很不滿，但另一方面也有很多人在反思，泛政治化和激進的風氣似有消退之勢，務實傳統正在回歸，加上中央大力支持，事實證明香港根基牢固優勢仍在。曾經斷言「香港已死」的西方媒體已經道歉，為何內地作者也來湊熱鬧，而且獲得內地不少網民認同喝彩？

　　這讓我想起大灣區合作問題。在剛剛結束的全國兩會上，粵港澳大灣區成為一個熱門話題，不少政協委員和人大代表關注如何建立統一市場，如何克服「一國兩制」下人流物流資金流方面存在的困難和障礙，如何解決三地不同司法制度的差異所帶來的種種問題等等。不過，筆者認為還有一個問題必須認真面對、亟待解決，就是如何打通三地人心的隔膜。粵港澳隔鄰且同屬嶺南文化圈，操同一種粵語，溝通起來毋須轉換「頻道」，但由於歷史和政治的原因，三地官員和民眾相互了解很不夠，包括對彼此的政治、法律、教育和稅制、社會福利制度等等了解很不夠，而基於不了解所造成的無形隔膜，對於大灣區合作，在某種程度上可能比有形的制度和體制障礙，更難在短期內克服。要克服人心的隔膜，首要是加強溝通，增進彼此了解，香港市民特別是青少年一代應該多了解國情省情，這方面社會大致已有共識，而大灣區各內地城市的民眾也應該增進對港澳社會的了解和認識，這方面似乎未得到足夠的重視。加強溝通交流雖是老生常談，卻不能不談。