香港近年書店辦的文化講座多了，當遇上有名人主講，名人效應下慕名而來者眾，一時座無虛席。其中講座內容固然精彩，但這些並非最矚目，我現場目擊到的，印象詫異而令人迷惑之人事，誠令人費解生厭！

　　我最近出席了商務印書館舉辦的「三人行，寫專欄」講座，由黃維樑、潘銘燊、岑逸飛三位名家對談。專欄雜文是香港文學重鎮，他們在上世紀六十年代起寫專欄雜文，至今半個世紀，正好為香港專欄作一回顧；用心良苦，其情可敬！

　　黃維樑發布新著《文化英雄拜會記》，對文友惺惺相惜，推薦潘銘燊的《小鮮集》，謂余光中讚許他「情趣與理趣兼長、見解與想像並高的小品妙手」。他讚揚岑逸飛的專欄文章講生命通識、經典智慧與創意思維，皆極有分量，博古通今，文化修養深。現場上岑自述腳患及上雲崗石窟的複雜驚險形勢，聽進心裏莫不佩服驚嘆其力行不輟之勇毅！三位作家講述他們的創作和生命歷程的複雜經歷，令我們聽得感動，可借鏡參照。

　　然而，接下來是尾聲的問答時間，一如既往所見，每每總有人借場合表現自我，故意提出刁鑽古怪、特別尖銳的問題，挑戰講者，似要跟主場角力，令人側目。某客問：「岑逸飛，你一日寫十二個欄，資料有沒有求證？有沒有錯亂可疑？你是怎樣證明所寫的沒可疑？不是作假的？當時有疑的你怎麼辦？會用哪些方法求證資料真偽？正不正確？」換作是我，無法招架！我瞠目而視，聽了就憶起那次聆聽董啟章，席間類似的挑戰問題：「你寫《雙身》，不男不女，話雌雄同體得人驚！你如何取材？是從同志還是變性人身上嗎？……」嘩，太甚囂塵上！餘波盪漾，如遇冷箭在弦。岑逸飛受進逼追問卻未怕，氣定神閒自我嘲解，答案很得體，霎時間在場無人不拜服！此真人露相！其實，讀者有心聽講座，初衷為何？為什麼狂妄自大，出位地向講者質詢？若為宣戰、或述自家高見，最終多是自暴其短呢！謙恭有禮提問，不是更勝一籌嗎？審人式的嘩眾質疑，真可對寫作和治學有所啟發嗎？我絕不苟同呢。