美國因為校園槍擊案頻生，準備讓接受過訓練的教師在校園持槍。

　　意思是，一些教師接受過必要的訓練，可以像保安一樣，在學校裏持槍，隨時對付那些準備行兇的不法分子，也可能是學生，也可能是校外的暴徒。

　　那是一種什麼局面？有學生帶槍到校，開槍殺人，老師立即掏出自己的武器來，與對方對射，看看誰先死在對方槍口下。

　　老師有這樣的責任去賣命嗎？老師持槍在校園裏行走，學生還有心思讀書嗎？萬一老師中槍斃命，保險公司會負責賠償嗎？諸如此類問題，讓人搞不懂，美國人到底在想什麼。

　　一個能出愛因斯坦、喬布斯的國家，怎麼會連解決槍支問題的智慧都沒有？

　　美國人合法持槍，理由是「自由」，保護自己免受歹徒攻擊。為此大量槍支流落民間，槍支唾手可得，任何人一時血衝腦際，都能拿槍出來發泄，因此平民遭受槍擊的機會當然就高了。為保護自己，又會有更多人合法持槍，更多人合法持槍，就必然有更多槍擊事件發生，如此惡性循環，伊於胡底？

　　其實事情應該反過來做。把所有的槍支都收繳上來，什麼人有充足的理由，需有監管機構嚴格審查，那才給他許可證。那種鳥不生蛋的地方，孤零零一幢房屋，屋主需要一把槍防身，本人心理健康，那才批准。

　　槍支氾濫，美國不宜居。