新春期間，在一次飯局，聽到這樣的說話：「我認為政府不應該為車禍而取消煙花匯演。香港七百五十萬人，只是死了十九個，又不是名人，只是普通市民。十九個是什麼數目？十九人在立法會連通過法案的法定人數也不足夠呀，香港是國際都會，況且花車巡遊不也繼續舉行嗎？說花車巡遊是國際項目，煙花匯演也是國際項目，很多外國人專程來香港看煙花，影響的人數必定多過十九人。」

　　這番話並不令人高興，我的腦海立即浮出兩個字：「涼薄」。沒有其他字眼更確切形容我對他的感覺。當時我立即反駁：「如果用你這個方法去算，不如把歷史上所有天災人禍的死亡數字，都跟地球總人口七十億來比吧，那麼，一切都是小數目了，都不值去紀念了。這樣想可以嗎？不可以吧。大埔這次車禍，要問的是，十九人死的交通意外，在香港是罕見，還是常見？我們是否希望經常發生這樣的事？如果是罕見，如果不希望再發生，那就是災難，哀悼的不只是這十九個人，而是哀悼這個城市，發生了一件不想發生的事。」

　　那人再沒有聲張。其他同枱吃飯的，都不斷點頭，以示支持。其實，對於車禍的哀悼，政府已經盡量做到平衡。看少一場煙花，你和我和他，都沒有很實質的損失。外國人知道緣由，更會覺得這個城市充滿人情味。唯一讓人詬病的，就是燒毀煙花時讓人覺得浪費。我覺得還好，煙花反正都是這樣放，分別是有人看和沒人看。但如果有其他更好的方法，例如延期，或把煙花賣甚至送給其他城市，相信會照顧得更全面。

　　這樣的車禍，一場也嫌太多。巴士公司做了一系列措施補救，但這次其實不是制度問題，不是司機太累睡着，而是很個別的人禍。（當然，藉這次事故去解決制度問題，順水推舟，也無不可。）但真正要解決的是，這個城市的人，為什麼變得如此躁火？大車禍罕見，但之前的漫罵、對罵，卻隨處可見，因為一時意氣而攪出人命，也不是第一單。

　　躁火加涼薄，城市要進步，必先除二患。