圖：北魏《始平公造像記》

　　關於楷書，有兩種看法影響很大，一是認為魏碑比唐楷水準更高，二是認為歐、褚、顏、柳雖然造詣很高，但是習之無從出新。對此我願略加商討。

　　魏碑與唐楷是否有高下之分？竊以為否。清代包世臣、康有為等人「尊魏」而「卑唐」，理由大約有二。其一，南北朝碑保留了真實的古人筆法，而唐碑歷經輾轉摹刻、捶拓，已失去古人筆法的原貌。其二，唐碑不僅筆法無存，結構亦如算子而無生氣。這兩點皆立而未穩。清人篤信南北朝碑，卻對碑刻上的刀痕有所忽視。若論刻碑的工藝，魏、唐或有不同，若以脗合墨跡的程度而論，唐碑多較六朝為勝。另外，唐楷中的變化微妙而豐富，絕非「算子」之狀。魏碑如山石，有自然奇特之妙，唐碑如斜塔，在端穩處見險絕。各有其美，何來高下之分？

　　學習唐楷是否有可能出新？竊以為是。有論者認為，唐楷雖為經典，但已臻極致，習之無法出新意，不如從那些尚未成熟的作品入手，將其改造完善，或能自成一格。當代書家確有從民間的稚拙字跡獲取靈感而「點鐵成金」、卓然成家的，然而這絕非藝術新變的唯一途徑。經典作品通過藝術形式把高超的技巧傳達給後學者的同時，也將一種獨創精神呈示給後學者。經典可以激發後來者的創造力，何曾反而將經典創生之路堵死？