香港有些人對港區全國人大代表有些負面看法，認為這些代表起不到什麼作用。這是對全國人大制度的誤解，誤解乃基於無知，一廂情願地以為無用，加上非建制派的誤導，令無知者更無知。事實是，不論對國家和對香港，每屆的代表都起着舉足輕重的作用。

　　港人要首先認識這些代表的工作性質。香港區全國人大代表，是代表香港特區人民，在中華人民共和國的最高權力機構全國人民代表大會中，行使國家立法權的代表。全數三十六名代表，是按照香港《基本法》的規定，屬香港特區居民中的中國公民，能參加國家最高權力機關的工作，是莫大的光榮。香港回歸前，在廣東省全國人大代表內，由起初的兩名增至後來的十多名港人。回歸後，香港區全國人大代表人數增至三十六個，可見香港在國家的重要位置。

　　這些代表可以把港人對香港的事務、對國家的事務的各種意見和看法上呈，做到上呈下達，是港人跟中央之間的一道重要橋樑。

　　有些人對三十六人的選舉辦法採取「全票制」大惑不解，問為何不是一人投一票，而是一人投三十六票？筆者卻頗欣賞全票制，這是由於看多了香港議會的紛爭不斷，少數派議員有理無理興風作浪所觸發的。香港議會實行代議政制，少數派議員要服從多數派議員，而少數派又有發聲的機會。但由於少數派屢次肆意妄為，有次竟然引用議事規則，要求在場正在聽議員開會的記者及市民離場，為的是拖延議會的會議進行，「拉布」拉到超越了底線，破壞了議會的民主精神，代議政制反過來令少數派利用作癱瘓議會可乘之機。那邊廂的港區全國人大的全票制，一個投票者要全部投三十六人，而不是只投一人，這是希望選民作整體全盤考慮，設若選民同時喜歡A和B候選人，若一人一票，便只能投A或B，但其實選民的實際意願很可能是AB同時都能進入議會的。應該說，世上並無一個百分百完美無瑕的選舉制度，但事實擺在面前，歷屆港區全國人大代表的投票運作得很順暢，代表們議事都能各盡所能、各司其職，減少了很多紛爭，全票制至今仍然效用甚佳。

　　今屆多位資歷深厚的代表退位，多是因為年事已高，願讓位予年輕一輩，順理成章。范徐麗泰、譚惠珠等過去多年為國為港盡忠效力，成績有目共見。香港社會每有大是大非問題出現，輿論紛亂，她們便出來力陳是非，安撫和穩定社會，為新代表做出了好榜樣。新參選者中出現多位律師，他們熟悉香港實行的普通法，參選人大是好事。社會繁榮，問題相應繁多，牽涉的官司自然也不少，中央要依法治國，香港當然也要依法治港，有律師參選，令人耳目一新。

　　要全面準確貫徹「一國兩制」，牽涉的政治事務日多，今屆代表需要有更好的政治資歷，才能應付裕如。每屆代表固然都重要，但今屆代表比任何時候更任重道遠。