香港社會近年出現的不和諧氛圍，想必令經歷過港英殖民統治、香港回歸祖國，像筆者這樣的土生土長、心繫家國的人深感不安。

　　這種不和諧，很大程度源於政治生態的不尋常，而這種不尋常，首要又源於某些政治人物的不成熟。追源溯始，其實可以很簡單，如今天天聽到的三個政治名詞，其原本定義如果弄得清楚一點，很多誤會可能不會發生，那是：民主派、反對派和非建制派。

　　人人都愛民主，但很多人並不知道民主到底是什麼，這些人以為，一人一票就是民主。不去問情由，不去問客觀的實際形勢，主觀地以為：我有份投票，就是民主。這是簡單化，容易跌進「民主的陷阱」，其危害性可以比獨裁更獨裁。《基本法》寫明香港最終有普選，並不是說明天一覺醒來，一票在我手，民主就能得到。急進選舉，社會未適應，勢必造成大亂，大亂後的社會，要重建，難乎其難。如此幼嫩的想法，進而促使他們相信，自稱民主派的政黨就是前衛、有民主，沒有這個稱號的建制派就是落後、沒有民主。結果是：「我想要民主，所以我支持民主派，反對建制派」，每件事「只要出自民主派之口，就是對；相反由建制派提出，就一定錯」。政治態度錯誤，價值觀變形，誤解與日俱增。

　　成熟的民主社會應是這樣的：設若一個人想從政，會想到參加選舉，由於個人勢單力薄，多會加入政黨，有政黨的資源支持，力量便能壯大。一個政黨能得到大多數選民支持，進入議會，成為多數派，投票時就有力量，就能監督政府。香港議會奉行代議政制，由被選出的議員代表選民在議會中發聲。此外，除了多數派有權話事，也能讓少數派有機會發聲。近日香港議會中的少數派，因有六名議員違法被取消議員資格，本來是少數派的他們，更加少數。這原是政治現實，有因自有果，無人可以有異議，少數派應該痛定思痛，作出反省，放棄極端思維，以務實態度爭取選民支持。這是民主議會的特點。

　　令人遺憾的事，少數派不服輸，並說如今的議會是「不正常的議會，他們被多數派欺負」。說這種話，可見這些人原來不懂得何謂民主、何謂民主議會。自號「民主派」、「泛民主派」，名不副實。

　　對於上述的三個稱呼，近月來情況似乎有些轉變，政壇中人、政府官員、傳媒已經逐步少稱「泛民主派、民主派」，改稱「反對派」，甚至更多地稱「非建制派」，這是合乎形勢發展的改動，很好。反對派（opposition party），其實並沒有貶意，西方國家也有反對派，反對派本身也接納這個稱號。反對派，顧名思義，乃站在建制的對立面，或多或少總會反對，這正符合了民主社會容許有不同意見的原則。但不同的是，人家在選舉落敗後會馬上與勝選者握手，很有風度地認輸；遇上社會大是大非事件時，更會與建制派站在同一陣線，不再反對，這才是成熟政黨的表現。

　　法律制定者本身守法、守議會議事規則，是基本義務；議政論政，從道理、邏輯出發；選民成熟，能分辨是非；官員努力做好之餘，政治敏感度高；傳媒客觀報道新聞。方方面面得配合，任何一方脫軌，社會想和諧，難！