晨讀延靜先生發表在《大公報》上的文章《選擇的自由》，很有些感觸。是感動性質的感觸，因此也想談談「選擇的自由」，不是為了反對，而是「點讚」和感謝。

　　延靜文章中開頭寫到的那位朋友，應該是我。不是我「對號入座」，確實就是我，一點不錯。情節無誤，我們也經常聚在一起閒聊，他和夫人還常常關切我的生活和起居，令我常受感動和鼓舞。

　　他說的老年夫妻失偶問題應該是普遍現象，屬於常情，只能正常地面對。失偶後如何安排生活，方式可以不同，完全應該由個人選擇決定。無論選擇哪一種，都合理合法，他人應該理性地予以接受，無需貶褒。

　　我的老伴走了兩年多了，我選擇的是單獨生活，因此婉謝了眾多朋友的好意，沒有接受他們多方式地「引薦」。對此，我個人的考慮是多方面的。誠實地說，難以忘卻五十多年來老伴的各種恩德、理解和自我犧牲，是我作此選擇的首要因素。還有，她在去前「找個人陪伴，過好後面的日子」的囑託，更讓我常感心理上的滿足，也更讓我不捨前情。我每天面對電腦熒幕上她的照片，高高興興地告訴她關於我的日常情況，是我的感情自然流露，是多年面對她的常年習慣的正常衍生。可以說，這也是一種相伴方式吧。我覺得，我選擇的方式讓我感到舒心，感到快樂，感到別有意境，甚至有點驕傲。當然，面對已經不在的知心人，傷感也是常有的，「淚流滿面」的情況時而發生，大概也屬正常情理，不過我沒有後悔過。

　　延靜說的一個人在另一個人走後重組新家庭的現象確實很多，我有不少朋友也在此列。我自己還曾幫助一些朋友重組了家庭，並對他們的和睦相處做過貢獻。對此，我有另一種認識和理解，感到這是人生的自然法則和正常方式，沒有什麼不好。接受它們，甚至推動它們，都是應該的。選擇單獨生活的也大有人在，同樣也應該被接受，因為也是正常舉動。當然，基礎是當事人的自覺自願。我曾經幫助別人做過的「重組」，是按照他們願望的順理成章。同樣，尊重單獨生活的選擇，也是一種「順理成章」。也就是說，都是在延靜先生強調的「選擇的自由」範圍之內。

　　人的生活追求的是快樂，需要的是責任。將「快樂」和「責任」很好地結合起來，就會圓滿，就會充實，就會有意境。而這一切，都可以在「選擇的自由」中爭取到。我自己選擇的「自由」，包含我理解的多種「責任」，也包含有我個人的「快樂」。

　　我想特別說明的是，我也充分利用了「選擇的自由」，而且為享受了這個自由在快樂着，日子過得挺舒心。