偶然看了一陣電視上有關特首選舉的清談節目，嘉賓激動地指責某方的罪過，主持溫和地問了多次：「你有證據嗎？」「可以說出你的證據嗎？」嘉賓顧左右而言他，到避無可避時，他急了：我可以質疑你們電視台的立場是否中立？
這位嘉賓是律師，律師是最善辯的，邏輯思維，詞鋒犀利，他們的職業訓練，就是要在有理或無理情況下，有本事將案件立於不敗之地或轉敗為勝。若說不清個東南西北，一味以強勢口脗指責他人，又無事實和理據支撐，這還是個律師嗎？
目前世界上許多的事眾說紛紜，常搞得人糊塗。例如，朴槿惠是民選總統，曾有較高民望，但因為被揭涉嫌縱容親信干政，竟被迫下台。她搬出青瓦台當天曾強調：「真相終會水落石出。」朴槿惠已聘請律師應對調查，尋求事情真相，以還自己一個清白，看她會否成功。
在法律社會，律師是法律職業的統稱，是受當事人委託或法院指定，依法協助當事人進行訴訟，出庭辯護。處於不同位置的人有不同考慮及利益要求，律師如何判斷大是大非，而這個判斷又是否可令社會向好的方面發展，都考驗着律師的職業品德。
本港近年不少政治風波，都涉及法律爭議，律師以及有關組織的政治取態亦廣受關注。真假之分界，是非之辨別，需要法律人士實施相關的規則和標準，作出正確判斷和公正裁決，作為律師，其言行如何對社會有很大影響力。
