「脫歐」在英國正進入啟動法律的程序，政客也用盡心思令英國從中損失最小而獲利最大。

　　「脫歐」無疑是個政治事件，政治有時是詭異的。

　　去年六月在英國旅行時，正是「脫歐」公投前夕，市面上看不出絲毫相關反應。倫敦的親戚告知：「脫不成的，也就是些草根階層在那兒瞎鬧罷了。」

　　旅行團領隊小陳是山東人，大學畢業就到英國了，一直都在吃旅遊飯，拿的是中國護照，但早有一顆英國心了。這人見多識廣，腦筋靈活，對英國的前世今生是下了功夫去研究的。談起「脫歐」，他更說得言之鑿鑿：「脫不了。政府幾次民意調查，都是『留』超過『脫』。他們知道反正脫不了，才敢放膽讓公投。」

　　事實相反了，這說明政府早前的民調不可信。所以，一個政府的政策，不能只憑民調結果作決策，而該綜合民調、智囊團、精英階層及一般老百姓的看法去分析判斷。

　　在香港收到電話調查時常有疑惑。調查的題目、答案常不是自己的心水，又或是不太理解的。但調查員一直好言勸導從中選一個，也就在瞬間配合，作出了決定。

　　事後常會遺憾有些答案不是深思熟慮的結果。這就不難理解英國公投結果公布後，為何許多人想反悔賴帳。

　　美國選總統也並非根據「一人一票」的結果，而要受到選舉人制度的制衝。

　　設計的原意，也許就是為了避免出現不明智的民意結果。