美國候任總統特朗普主張減稅和放寬監管，經濟學者將他與里根上任時相提並論，因為兩人都支持減稅撐經濟。雖然「特朗普經濟學」細節未詳，一些經濟學者認為短期有利美國經濟。不過，美國經歷次按危機及金融海嘯，遺留負面影響至今未完全消散，高負債、低增長這些美國經濟基本面仍不易轉變。

　　特朗普在競選活動時以慘淡形容美國近數年增長狀況，批評經濟無法創造大量職位、收入增長低。確實，過去八年美國聯儲局一直使用量寬、超低息這兩大武器工具，但由2009年經濟衰退結束後，美國經濟年增長率平均只有2.1%，增長水平是1949年有紀錄來最弱。雖說美國經濟現在沒有衰退，實際上也在增長，失業率跌至4.6%，接近全面就業水平。不過，為何美國經濟總是無法重返過去繁榮景況？

　　由1995年至2005年，美國科技業迅速發展，很多重要創新科技在這段期間內產生，汽車、航空、智能手機、科網等領域取得爆發成就，為美國經濟增長帶來重要貢獻。可是，近年科技創新發展速度，相對1995年至2005年放慢了不少，創業率也相對降低，企業高層對投資新科技熱情降溫。美國科技創新精神倒退，無可避免打擊未來美國經濟增長。與此同時，奧巴馬針對金融業的監管規則嚴厲程度加劇，金融業盈利受衝擊，削弱整體經濟活力。

　　美國前財長薩默斯在奧巴馬首兩年總統任期期間，曾經率領奧巴馬的國家經濟委員會，薩默斯當時提到「長期停滯」現象，抱怨民眾只是想儲多些錢，不想投資，企業對未來增長悲觀縮減開支。2008年金融危機後，有一段長時間美國家庭和企業忙於降低負債水平，消費和投資開支縮減，抑制經濟增長。過去八年時間，美國人已經習慣低收入和低增長的日子，經濟死氣沉沉缺乏活力。

　　「特朗普經濟學」此時冒起，提倡擴大財務刺激政策，美國人開始對前景有所憧憬，期待扭轉美國長期以來經濟復甦力度疲軟形勢。然而，大規模減稅、增加基建開支等這種財政刺激方法，所起作用未必持久。美國政府負債沉重，如果特朗普一方面減稅，另一方面大幅增加基建開支，意味政府稅收減少，但開支卻擴大，一旦財政狀況因此大幅惡化，美國主權評級或再次面對被調低風險。倘若貿易保護主義勢力壯大，關稅長期大幅提高，拖慢經濟動力，長遠而言反而成為經濟增長一大阻礙。