兩位美國總統候選人─希拉里與特朗普於十月十日進行了第二場電視辯論。美國人之間閒談，都刻意避開政治方面的話題，但實際上大家都關心競選辯論。唯其關心，所以避談，蓋擔心意見不合，有傷朋友和氣也。對這一次辯論，在我們「老中」之間，看法倒很一致。

　　這位特朗普的許多特立獨行，早在他宣布競選時便引起大家的注意。例如要排斥某些種族或宗教信仰者進入美國這個移民國家，要在美國和墨西哥之間建一個水泥高牆屏障，而且讓墨西哥出錢。辯論一開始，希拉里就直擊特朗普痛處，細數特朗普的一連串問題，指責特朗普不僅不尊重穆斯林，不尊重黑人和西班牙裔人，不尊重移民，還非常不尊重女性，甚至用污言穢語來形容女性，這種人不適合擔任美國總統。

　　針對猥褻女性的指責，特朗普稱那是一段「更衣室談話」（男人之間的私下談話），他說：「沒有人比我更尊重女性。」接着，他稱希拉里的丈夫、前總統克林頓侵犯女性的紀錄更糟。克林頓在這方面確實有嚴重過錯，而且曾被列為彈劾的對象。但是，說「作為妻子的希拉里成為幫兇，侮辱、威脅那些受害者」又有什麼根據呢？

　　臨近十日的辯論時，特朗普又被揭發採用避稅伎倆，多年不支付所得稅。當被提到這個問題時，特朗普無法否認，只說許多人都這樣做，包括希拉里的支持者、全球著名的投資商巴菲特也是這麼做的。想不到巴氏次日就發表聲明，說從一九四四年以來，他每年都交納所得稅。而特朗普至今拒絕公布他的納稅申報表。

　　總統競選進入到辯論階段，對於候選人的操守的「過濾」，應該已經不成問題。辯論的重點應該是政見高下之爭。這次的競選，已經接近最後階段，還糾纏在私德上，而且簡直令人掩鼻而過！奇怪的是，辯論之後，居然還有一位中年女士在網上說，特朗普關於婦女的不雅談吐，在男人間是常事，不必深究，因為「我們是在選舉總統，不是在選舉教皇！」美國對於國家領袖的道德要求，竟然墮落到這樣的地步了嗎？

　　三十年前我初到美國，在加州東灣區的一家成人學校補習英語，寫過一篇作文，提到自己對林肯總統的景仰。我寫道，我盼望去訪問的名勝，首先是在首都華盛頓的林肯紀念堂，因為林肯建立了美國人「民主自由」的道德底線。講課的老太太是一位博士，在我的作文上，作了很長的批語，意思是不要太理想化─林肯的目標，還需要很多代人的繼承和發揚，才可能實現。我後來凡去華盛頓，一定要去林肯紀念堂，瞻仰他高大的坐像。特朗普是共和黨的總統候選人，而林肯則是共和黨的創始人。共和黨的總統候選人竟然可以因為不是在競選教皇，就可以不要求他履行一般人的道德底線，這難道是我們理想中的民主自由的國度嗎？

　　我入籍已二十年，始終沒有覺得自己是美國人，不曾去投票選舉過。為了表示對林肯的景仰，我想這次應該去投下神聖的一票了。