網友們評議五十年來十部最佳電影，不出我所料，《肖申克的救贖》名列第一。不同層次的觀眾一致把自己的票投給它，因為從大字不識兩的老農到學養高深的教授，都能欣賞它的故事。它所蘊含的人生哲理，是從故事裏自然流露出來的。
不止一位朋友向我推薦費里尼的電影，我卻一部都看不下去。那些承載了種種哲理符號的怪誕人物，我承認它們都很特別，很深刻，包含了豐富人生哲理。可我如果真想思考人生的哲理，何必來看電影呢，就去看哲學書不就得了。
我喜歡北野武寫他父母的自傳《菊次郎與佐治》，卻不太喜歡那部向他父親致敬的電影《菊次郎的夏天》，這電影的前半部還不錯，不務正業的混混兒菊次郎擔起了帶小男孩正男找媽媽的責任。他們一路上的遭遇，讓菊次郎身上的責任感漸漸覺醒。可是看着看着就不對了，四個大男人變成搞笑的小丑，想出種種方法娛樂那個傷心男孩。然而我們卻再也笑不出來。因為故事沒有了生命，變成重大主題的圖解。
比較一下美國電影《完美的世界》，講述的同是一個男人和一個男孩之間的故事，更簡單的人物，更簡單的情節，卻自始至終抓住我們的心。宣講一百遍「不要給陌生人開門」的規條，不如講一遍狼外婆的故事。
