有消息說台灣即將出版《白先勇細說紅樓》，據說是他在台大開了一門讀《紅樓夢》的課，學生修讀踴躍，出版社特地派人去聽課錄音，然後整理成一本書。
白先勇講紅樓，真是「深慶得人」，讀他的小說，就滿滿地看到紅樓的影子，《遊園驚夢》幾乎就脫胎自《紅樓夢》。
自《紅樓夢》面世，「評紅」就成了正經不正經的時髦。一部小說要吸引讀者去評論，基本條件是小說本身要夠豐富；一目了然的，沒什麼好談，只有細針密縫，活現了真實人間的複雜世情和深長意味的，那才有評的餘地，也才有評的興趣。
毛澤東說：《紅樓夢》至少讀五遍才有發言權。
看過一些評紅樓的文章，脂硯齋當然最權威而又最耐人尋味，圖書館有一種很大開本的版本，脂硯齋的眉批都用紅體字印，讀起來很舒服。
後來《紅樓夢》研究就分作兩路，一路研究小說，一路考證，變成學術就無趣了。張愛玲、王蒙都寫過評紅樓的書。八十年代老作家端木蕻良續寫《紅樓夢》，幾年前劉心武也續了一次，續紅樓不是易事，很難討好。
