每天從永安里雙子座大廈那布滿廣告的地下長廊穿過去坐地鐵，其中一條廣告語印象深刻：“規則既然可以改變，何不顛覆”。這句話一直在腦海再現，讓我糾結，規則可以改變所以就可以隨意被顛覆嗎？如果規則可以隨便改變，那麼制定規則的意義在哪裏？規則由誰來制定？是更有話語權的人還是有公德心有正義感的人？規則是強勢人群手裏的武器使得強者更強還是代言弱勢群體抗衡不公？制定規則的本來目的是什麼？如果一切都是話語權更強的人決定，是否將加劇這個社會弱肉強食的叢林法則？

　　或許這條廣告語所要表達的意思只是創新，但似乎拓展的想像空間不小。

　　這裏面的潛台詞是很多制定的規則並不合理，需要採用創新的方式打開新的空間？如此去想，似乎又充滿了合理性。沒有公平性合理性的規則，何談契約精神。

　　然而何為合理何為不合理？站在什麼角度說什麼話，則沒有相對客觀的標準。

　　例如網上關於高考名額向老少邊窮地區的轉讓激起波瀾萬丈，公平合理嗎？貌似公平又似乎並不，因為貧窮而輸在教育起跑線上的地區，或許應該從教育資源去轉化而不是在高考名額劃線，從而將考試競爭的天平傾斜，使得高校的擇優規則變得不合理。

　　沒有普世價值的社會，人性是野蠻生長的雜草。或許要打破的不是規則，而是制定規則的規則。