圖：26日，有示威者在倫敦街頭裝扮成朱克伯格，抗議Fb泄漏用戶私隱 　　美聯社

　　儘管Fb陷入「數據門」，朱克伯格須力戰參眾兩院議員八個鐘，各界名流帶領全球掀起一陣又一陣的「刪除潮」，但很明顯這波醜聞並沒能撼動Fb的地位。《衛報》26日報道指，2018年第一季度Fb利潤高達12億美元，同比增長50%，活躍用戶數也高於去年同期。

　　Fb小荷才露尖尖角時，微軟高層鮑爾默就曾預言「谷歌已經過時，Fb才是未來」，這因為它抓住了互聯網發展的趨勢：社區化。Fb兜售的不是一個產品，而是一種生活方式。相比起其他網絡平台，它更真實更互動。在Fb裏都是自己熟悉的好友，用戶對於看到的信息更樂於接受，物以類聚人以群分的特點重新在互聯網上複製，Fb不是虛擬的，它是現實生活的翻版。虛擬帳號易刪，現實生活難除。

　　當小朱避重就輕的說每個美國人手機裏都至少有八個不同的社交程序時，他沒有指出八個中除了Fb，大概有三個已被Fb收購，剩下四個要用Fb帳號才能登陸。Fb搶佔先機，在智能手機剛剛興起時就積極和生產App的第三方合作，導致幾乎市面上大部分App都須通過使用Fb帳號登錄。

　　Fb帳號成了網民行走虛擬江湖的身份證。照片可刪視頻可除，但身份怎麼能拋棄？

　　另外，不可否認Fb在為自己荷包着想的同時也確實連接了世界。Quartzy的科技評論和《衛報》的專訪都指出，社會邊緣人士對於Fb幫他們建立起來的社區依賴度更高，Fb成為了他們逃離孤寂的唯一手段。某種程度上來講，「網絡排毒」也是一種特權。

　　參眾兩院八小時的問詢一直跑偏，私隱只是病症不是病徵，Fb之所以難被降伏，在於它是社交網絡的「獨裁者」，壟斷不改，再怎麼推監管也是白費。