「劍橋分析」事件再次帶出社交網絡私隱問題，但這其實一點都不新鮮。當我們在網上做無聊的心理小測試、分享可有可無的貓貓視頻時，難道真沒想過自己的信息會被收集麼？數碼時代的消費者，最大的特點就是口是心非。一邊嚷嚷隱私不保，一邊又為了能在社交平台上獲得更高人氣，不停亂按Like。

　　美聯社說，在Fb上按Like會為調查公司留下「大數據」，後者可依此向你填鴨式定向投放資訊，最終達至無形洗腦的效果。猛一聽很嚇人，但其實，就算沒有「大數據」，沒有「劍橋分析」，網絡世界的信息也從來都不是「開放」或「多元」的。網絡，一直就是個密閉化的空間。

　　芝加哥大學法學教授凱斯．桑斯坦在《信息烏托邦》中提出了「信息繭房」的概念。「信息繭房」以「個人日報」的形式呈現：人們隨意選擇想關注的話題，依據喜好定製關注對象，每個人都能為自己量身打造一份「個人日報」。當個人被禁錮在自我建構的這份信息脈絡中，生活必然變得程序化、定式化、圈子化，最終「作繭自縛」。

　　與其作繭自縛，不如來場新盧德運動？19世紀的盧德運動對抗的是工業革命，今天的新盧德運動對抗的是無限擴張的網絡世界。這場運動已經在西方精英階層中悄然展開了，「不插電的狂歡」成了新時尚。《紐約時報》早在2013年就發現硅谷有群技術宅，默默選擇放棄科技，投奔盧德主義。連谷歌前高層哈里斯都另起爐灶，創辦非營利組織「善用時間」啦，他主張向大型科技和社交媒體機構的產品說「不」，誓要搶回對時間的控制權。那你呢？還打算在不停刷屏中虛度大好年華麼？　　2018，約你做個盧德主義者。