【大公報訊】綜合《紐約時報》、《福布斯》雜誌報道：社交網站龍頭Facebook（以下簡稱Fb）近期動作不斷，上周剛表示更改「動態消息」（News Feed）排序法，優先呈現家人與朋友貼文，19日又宣布要讓全球用戶對各家媒體、新聞來源的可信度評級，藉此打擊假新聞，排名高者將更容易被看到，同時將新聞貼文的比例將從5%調降至4%。不過由於Fb未公布具體調查方案，以及很可能將評分結果保密，外界開始質疑此舉的合理性，亦有分析批評Fb讓中立、獨立媒體「不好活」。

　　Fb日前（12日）宣布指，會讓用戶減少看到商業、企業和名人的貼文，令他們能看到更多親友所分享的訊息和內容。故由19日起，新聞貼文的比例將從5%調降至4%，與此同時Fb亦宣布了新年的第二大革新。

　　Fb行政總裁朱克伯格當日在個人帳號發文稱：「現今社會有太多嘩眾取寵、錯誤消息和兩極分化……社交媒體能讓人們比以前更快速地傳播資訊，但是如果我們沒有特別處理這類問題，最後只會將它（錯誤消息）放大。」朱克伯格指，為媒體評分的目的是要「確保大家看到的新聞，儘管少一點全面性，卻有好的品質」。

　　美國用戶首嘗鮮

　　Fb表示，下周將率先在美國用戶進行相關的調查，結果將決定各媒體未來在Fb上分到的版面大小，然後將逐步向全球推廣。

　　報道指，Fb原本打算尋求專家來決定新聞來源可信性，但為了客觀，於是選擇廣泛地收集用戶想法。朱克伯格補充，Fb的工程師在媒體信任度調查將會保持中立，與過去該公司依靠第三方進行事實查證的做法類似。

　　Fb並未公布具體的執行方式，朱克伯格也只表示將向用戶提問：您是否熟悉這個媒體？您相信它嗎？這兩個樸素的問題讓外界大跌眼鏡，認為新招不靠譜。此外，按照Fb一貫風格，排名結果或不予公布，讓人懷疑Fb有暗箱操作或受人操縱的可能性。

　　對於媒體從業者來說，Fb的新排名系統引起不少擔憂。美國非營利新聞組織「Digital Content Next」行政總裁肯特表示，去蕪存菁的做法值得鼓勵，評價媒體可信度將依據新聞機構的品牌和聲譽來淘汰弱者，但具體執行過程卻讓人很不放心。他質疑稱：「調查程序是否合理可信？如果黑客入侵篡改數據該怎麼辦？」肯特指出Fb現在僅提出計劃，卻留下一大堆未解釋的問題。

　　漏洞多 中立媒體反失優勢

　　此舉措也可能有利於那些持鮮明立場，而非保持中立的媒體。研究指，有鮮明態度的媒體總能收穫眾多追隨者，從而被評為「可信度高」；而保持中立的媒體卻時常因為太過理智、得不到共鳴而缺乏關注，受眾數量不夠多，還如何在新的排名上佔據一席之地呢。

　　針對受眾數量，聯合國言論自由問題特別報告員凱（Kevin Kaye）提到了獨立媒體，他表示，相比美聯社等國際通訊社以及各國國營媒體，獨立媒體並未受到太多關注，相信眾多Fb用戶在接受調查時，會將其列為「不熟」範疇，但這並不代表那些媒體不可信，需要被淘汰。