圖：比爾．蓋茨接受Quartz網站的訪問，解釋向機械人收稅的理念\網上圖片

　　隨着科技日益進步，如今的機械人可以做外科手術、拆除炸彈，甚至打敗圍棋高手。人工智能（AI）時代的大潮洶湧來襲，不可否認我們已經進入了一場勞動經濟的革命，機械人必將接替越來越多的人類工作，因此最近關於對機械人徵稅的討論也甚囂塵上。\大公報記者 常欣悅

　　微軟創辦人比爾．蓋茨上月接受Quartz網站採訪時，提到支持政府動用稅收制度在人與機器間恢復平衡的想法。他認為，可以通過對機械人徵稅，來籌集資金，幫助被自動化所取代的工人進行再培訓。

　　蓋茨稱，若「自然人」年薪達到五萬美元就要納稅，那麼機械人要是做了同樣的工作，它或至少是它的「僱主」也理應被同樣地徵稅。一方面，政府利用這樣的稅收導向，可以鼓勵企業更多的僱用「自然人」，減緩自動化對人類社會帶來的衝擊。

　　另一方面，蓋茨認為通過稅收調控還能協助解決各行業人手分配不均的問題。畢竟，在教育、養老等機械人無法勝任的行業，仍存在大量的勞動力短缺。而通過向機械人徵稅，社會可以籌集資金培訓那些被自動化取代了的人，讓他們到這些行業中發光發熱。

　　蓋茨：阻礙創新只是小代價

　　其實，蓋茨並不是第一個提出這個想法的人，現正征戰總統大選的法國左翼激進人士哈蒙、盧森堡社會主義歐盟議員德爾沃，甚至喜歡劍走偏鋒的科技界領頭人馬斯克也都曾提出過類似的想法，他們還將徵機械人稅與「全民基本收入」的概念聯繫在了一起。

　　其中，德爾沃付諸行動上書歐盟，要求企業將使用機械人而得的利潤上報國家，「以便於徵稅及為社保做出貢獻」，她希望用機械人納的稅來為歐盟公民發「基本工資」，以解決目前社保制度的缺陷。但這項提議於上月16日在歐洲議會以396票反對、123票贊成及85票棄權的結果被駁回。

　　以國際機械人學聯合會（IFR）為首的反對者認為，這根本等於變相抑制創新。因為本質上來講，對機械人徵稅並不比對使用Excel電子表格、烤麵包機、或任何其他節省勞力的設備徵稅更有道理。沒理由去懲罰提高生產率和創造財富的技術創新，但蓋茨卻認為這只是一個小代價。德爾沃也說，議員們「拒絕考慮就業市場可能遭受的負面後果」讓她很失望。

　　　　　　　　 牛津大學2013年度的報告預計，由於自動化或人工智能，美國約有47%的總勞動人口將面臨失業。2015年的另一項研究發現，目前美國有45%的工作可以被現有的技術所取代。2016年末，奧巴馬政府發布報告警告未來幾年或有數百萬美國人因技術進步而失業，強調政府需要開始想辦法。

　　舉個例子，即將投入使用的亞馬遜智能超市「拿了就走」（Just walk out）就相當任性。「拿了就走」超市既沒有收銀員，也無需結帳手續。顧客進門後，打開手機上的AmazonGo程序，店內的攝像頭可捕捉消費者的購買行為、傳感器能記錄消費者拿起或放下的物品、智能程序會自動在電子購物車內做加減處理，結束購物後顧客可直接離開，而AmazonGo會自動從他們的信用卡上扣錢。這也就意味着，派貨員、店員、收銀員等職位都已被機械人或AI代替，再加上連送貨的工作都可以由智能無人機完成，「機械人搶你飯碗」真不是個聳人聽聞的說法了。

　　工人下崗元兇並非機械人

　　但是，藍領階層工作崗位流失的元兇真的僅僅是自動化的發展麼？彭博社專欄作家別爾希德斯基駁斥稱這種論點只見樹木不見森林。他說，1979年美國人才市場上有40.5%的人從事藍領工作，但到了2014年這個數字下降到了31.2%。其中很大一部分原因在於人們受教育的程度普遍提高，不再甘願只做藍領，即便職位有空缺也未必會有年輕人來任職，那麼不用機械人誰來幹這些活？說機械人搶工作或許還是「本末倒置」了呢。第二，身為發達國家，美國在過去幾十年不斷將藍領工作外包，直接導致國內藍領工作數目下降。第三，社保系統的逐步完備給年輕人創業提供了「後備保障」，失業保險的優化讓人們更樂於冒險，不願平平實實當個工人。

　　因此，要想提高美國低層人民的就業率可從這三個方面下手：限制高等學府的入學率，給學生貸款加息，刻意降低公民的教育水平；反全球化，把輸出的工作拿回來；撤社保醫保，回歸純資本調節，減少政府補助。而這些，恰恰就是特朗普上台後正在執行的策略。理論上講，它們確實可以幫助類似美國這樣的發達國家創造就業率的回升，但長遠來看，真的有助於社會發展麼？

　　AAAS：要超越科學泡沫

　　針對這樣的社會現狀，美國科學促進會（AAAS）2月19日召開年會時特別強調「研究人員要超越科學泡沫」，接接地氣。AAAS指，雖然明知特朗普的大量政策都是在與時代背道而馳，但科學家們的目光不應僅停留在和他作鬥爭上，而應該多考慮一下如何為「那些支持特朗普的人服務」。因為他們就是第一批因科技、社會變化而感到被「落下」的人。如果科技的發展不能照顧到他們的所需，那麼未來將有更多的人會因為技術變革和感到「無助」，想要走回頭路。

　　正如蓋茨在訪問中所提到的，「我們需要意識到，若人們總體對創新的畏懼多於熱情，那是很壞的一件事。這意味着人們不會促使機械人往績極的方向發展。因此，徵稅後對需要的人進行補貼，總比禁止機械人項目發展要好。」