9月12日，美俄新一輪敘利亞停火協議生效。然而，協議的執行延續了慣有失敗套路：談判結束後短時間內暴力升級，各方「小動作」增多，彼此指責不斷。17日，美國「誤炸」敘軍陣地；19日，聯合國人道救援車隊遭空襲，美俄互指對方釀成慘劇，停火由此草草結束。美俄關係的急轉直下，兩國直接熱戰的危險加大，讓國際社會倍感憂慮。

　　舊式對抗全新升級

　　自和平協議瓦解，美俄間對抗就呈各不退讓、螺旋升級之勢。兩國以敘局勢為焦點的爭端，正擴散到雙邊關係的其他層面：

　　一是暫停談判，互相指責。10月3日，美國宣布暫停和俄羅斯就執行敘停火協議繼續談判。同一天，俄駐敘使館遭迫擊炮襲擊，建築受損，俄認為係美所為，並指責美與恐怖分子合謀顛覆敘政府。

　　二是強化軍力，加碼恫嚇。10月4日，俄S-300防空導彈入敘部署；5日，美媒放風稱美高層正討論「對敘軍陣地進行空襲」的方案。6日，俄要求美謹慎考慮後果。7日，宣布俄空軍將在敘無限期部署。

　　三是在多邊場合針鋒相對。8日，美西方在聯合國安理會抨擊俄、敘升級阿勒頗戰事，譴責俄犯有戰爭罪；隨後法國、西班牙提出決議草案要求停止轟炸阿勒頗，但被俄否決─這也是其第五次否決西方涉敘提案。

　　在敘問題之外，兩國關係的火藥味也越來越濃：美指責俄網襲其總統大選；而俄開始升級核威懾：不僅暫停《鈈管理和處置協定》，還開始在加里寧格勒部署「伊斯坎德爾-M」導彈。德國外長稱美俄此輪對抗，「危險已超越冷戰」。

　　關係惡化原因複雜

　　為什麼美俄關係會在短期內惡化至此？原因是博弈雙方利益失衡且互信脆弱。首先，美俄都希望維持在敘勢力範圍，在巴沙爾政權去留等問題上的爭奪遠大於反恐需要─更何況美對打擊「伊斯蘭國」、「征服陣線」等恐怖組織從來三心兩意，不時謀求「借刀殺人」。其次，二者在當前戰局下多有私心，也很難約束各自「小夥伴」不做「規定外動作」，出現意外事件後，互信基礎極易消耗。最後，暴恐勢力為生存而從中作梗，挑撥雙方衝突以漁利。

　　拋開和平協議和外交「口水仗」的重重迷霧，僅以敘內戰進程觀察，美俄近期角力升級倒是理所應當。阿勒頗之戰事關全局，而當前政府軍佔據戰場主動，圍城日久、攻勢愈強。面對戰局危勢，美國自然不甘失敗，加強援助反對派，甚至縱容暴恐組織攻勢，更在外交上牽制俄羅斯。由此看，此前的停火與其說是「和平窗口」，倒不如說是暴風雨前的平靜、大戰前的休整。

　　放大觀察縱深，因敘問題升溫的美俄對抗，其實是冷戰後二者爭奪的一個新縮影。今年5月，黑山成為北約第29個成員國，表明其擠壓俄戰略空間的銳鋒未止；烏克蘭危機使俄與美西方關係降至冰點，雙方在歐洲的劍拔弩張正演變成全面對抗。在此背景下，俄在敘發力，既是雙方鬥爭的延續，又權作一個外交轉圜的抓手。

　　緊張持續總體可控

　　美俄對抗會升級為局部熱戰麼？這種危險性似乎在近期有了一定上升。第一，兩國矛盾尚在激化過程中，而戰場形勢隨時有可能擦槍走火；第二，雙方都留有開戰藉口：美國仍在指責敘政府使用化武，俄則抨擊美與極端組織暗通款曲；第三，和平協議落實過程暴露出兩國，特別是美國國內對如何解決敘問題看法不一，是戰是和仍在博弈。

　　但從戰略態勢看，輕言開戰則為時過早。俄羅斯近來受西方制裁和油價低迷困擾，經濟不振，國力難以久撐戰爭虛耗。敢在敘利亞向美叫板，主要是因為「化武換和平」摸透了美不願輕易軍事介入的底線，實則難有為敘政府「決戰到底」的能力和意願。美國戰略重心仍在亞太，敘屬外圍。若無法推翻巴沙爾政權，謀求有利於己的力量平衡，實現反恐目標亦是可接受的「低案」。更何況正值國內大選，政策主動性也受到不小制約。

　　戰爭是政治的延續，算計的還是國家利益得失。美俄多半會繼續甚至升級「性價比」最高的暗戰，各自推高攤牌前的籌碼，但誰也不願讓局面真正失控。