早前有朋友投資的電影出了問題，他廣泛地諮詢意見。問題是，電影中一個第二男主角突然辭演，必須立刻邀請另一人選補上。此事當然是眾說紛紜，莫衷一是。了解情況後，知道那角色的設計不突出，在戲中的作用也不大，這亦是演員辭演的主因。筆者的建議是找一位演技派演員幫忙，不要聘用任何偶像派或「小鮮肉」，因為越沒有「戲」做的角色越需要好的演技，觀眾買票時可能考慮偶像派多一點，入場後看的卻是「戲」。那麼說，「戲」是什麼？

　　廣東話說去「睇戲」，多指去看電影。「戲」的含義基本有兩個，一是指戲劇，另一是指演技。不好的劇情，我們會說是「不成戲」。演員沒演技就稱為「無戲」。所以，如果劇情已經不濟，聘用差的演員就如落井下石；反之，如是劇力萬鈞，好的演員就更相得益彰。

　　賀歲片之一的《西遊伏妖篇》（簡稱《西遊2》）開畫是二億多人民幣票房，氣勢如虹。一周後，在內地市場每天的票房就屈居於成龍的《功夫瑜伽》之下，香港更是排名第四。口碑不好，是「戲」出了問題。

　　《西遊2》以唐僧和孫悟空的矛盾支撐整部電影，沒有太多的人性光輝，佛性更蕩然無存。反觀上一集《西遊降魔篇》，雖然不是絕佳作品，但唐三藏至少有所堅持，故事情理不至殘缺，縱然特技未夠成熟，可觀性卻勝續集。去年賀歲冠軍的《美人魚》故事簡單，但起承轉合清楚，也有「環保」主題，所以廣受歡迎。在故事和戲劇方面，《西遊2》明顯遜色於周星馳前兩齣作品。

　　電影口碑來自觀後感，觀後感就是看完電影「離場」的感覺。所以電影的高潮往往在最後部分，當孫悟空把唐僧吞下肚中的畫面，的確震撼，但當他向九宮真人（姚晨飾）說是欺騙她的假象，其實觀眾也有被騙的感覺。因為整部電影中，作者沒有令觀眾認同孫悟空和唐僧這兩個角色，二人的行徑亦沒跡可尋（癲癲喪喪的），劇情也是自話自說，以至「離場」感不佳。

　　首集的文章和黃渤，可謂珠玉在前，今集的演員的「戲」支撐不了大局，在兩個「戲」的意義下，《西遊2》都不及前作，為什麼？這是值得深思的問題。