影評有很多種寫法，不只是「讚」與「彈」，有時效果千變萬化，讀完之後不知是「小罵大幫忙」還是明「讚」暗「彈」。最近就有兩篇影評，題目都是要為電影說公道話，但讀後卻有另外的感覺。

　　其中一篇是說一部近期大賣警匪片其實拍得很好，文化人不應口誅筆伐。他說這部電影劇情完整刺激，引人入勝，比《叛諜追擊5》有過之而無不及。話說過了頭，相信那電影的導演也不敢苟同。對於該電影中的對白和劇情，一般評論是誇張犯駁，而這評論人說「頗有意思」。這其實是品味問題，但他認為「是喜好而已」。對白是否誇張犯駁，是有客觀標準的，而且品味高低也是有根據的。最搞笑的是，此人在文中指「可能（我）一向沒有什麼品味，××在本地電影而言，相當精彩，堪稱上乘之作」，否定了結語的「喜好而已」的說法。這篇影評看出作者喜歡那部電影，但沒有足夠的常識和論據去支持自己的觀點，效果適得其反。

　　另一篇影評是為最近一部不算賣座的年代武打片「說公道話」。作者先是介紹導演以往的作品，有好有壞。奇怪的是，作者指導演今次這齣作品不好不壞，真的「公道」。然後作者開始評論這齣電影的故事和橋段，認為要是放於二十年前，可掀起熱潮。不知是否說此電影已落後於時代。再分析下去，作者指此片是向一西片致敬，而且又在另一日本片「取」了一個角色加進去。好了，作者其實是明言此片不是原創；及後更進一步指此片除了硬件，沒有亮點，並且遠離市場。更「精彩」的是，作者指故事俗套，文戲拖沓。幾乎是一無是處，真的「公道」得可以。

　　以為是「公道話」，原來作者最後只說創作上「出發點」是好的，武打出色，整體卻令人「昏昏欲睡」，「表達方式陳舊」。

　　為什麼電影意念是從一西片而來，再加一日本片角色，出發點卻是好的？整篇影評是把電影的來龍去脈和缺點都暴露了出來，而且更加以批評，只是最後一句說此片「不是爛片」。看完這評論的感覺是，此片很爛。這作者在想什麼真難理解，效果卻是題目非常吸引眼球，而且具追看性，看完後完全沒有興趣去看那齣電影。對該片的電影和導演一點不「公道」。