考生臨場考試，難免緊張，但無論多緊張也必須小心審題，因為一旦錯審題目要求，就算洋洋數百字，最後也只能落得離題的下場，即是最低層級「所答與題目毫不相干」。

　　2012年是新高中第一屆文憑試，當年一如所料，大致上出現有描述數據題、解釋原因、分析及多大程度同意觀點等題型，到2013年，突然出現了一題有關「全球肥胖」的「資料多大程度支持看法」令不少考生答錯題目痛失分數；其後，這題型出現頻率愈來愈高、更出現「變種」，例如2016年考問「資料如何支持某看法」，可見這題型將成為常態，各考生理應認真學習作答技巧。

　　上圖表是三類容易混淆的題型：

　　過去十多年，不少發達國家的企業，將製造業的生產線，搬遷到成本較輕的國家，以致工業空洞化。香港也發生同樣的事情。豈料新興的服務業和知識經濟，無法填補工業空洞化帶來的職位流失，導致低層勞工生活拮据，中產無法「上流」，社會充滿怨氣。

　　為了增加就業和「上流」機會，不少國家地區實施再工業化政策。所謂再工業化，就是改變傳統工業的生產方式，捨人手和機器，而採用新科技（如機器人）提高生產效率，注入高增值元素，並且用大數據、雲端計算等，分析需求、產品行銷、資金成本或資本運作、風險管理等。德國為了促進再工業化，提出「工業4.0」政策，助製造業轉型。韓國有「製造業創新3.0」，中國亦有「中國製造2025」，特區政府應及早制定類似的長遠再工業化大計！

　　河流分上、中、下游。產業借用河流的比喻，也分上、中、下游，科技產業也不例外。香港要發展科技產業，必須政府和私人企業攜手努力。科技產業的上游，是由大學和企業領導科研，科研需要人才。私人企業科研不足，政府便要承擔主導的責任，加強大專院校的科研，吸引更多人才參與。長遠來說，要鼓勵企業多點投資科研，否則香港永難出現一間蘋果公司。

　　將科研成果商品化

　　中游包括如何將科研的成果商品化。香港在製藥、食物加工、食用品品質保證、個人健康、智慧老齡化及智慧城市等等，科研實力不弱，問題出在如何商品化。特區政府應率先在公共部門及公營機構使用科研成果，並鼓勵私人企業採用。現時，政府有20億元的創科創投基金、50億元的創新科技基金、院校中游研發計劃、投資研發現金回贈計劃、公營機構試用計劃、科技券先導計劃和創科生活基金等林林總總的計劃，不可謂不努力，也不是沒有成果，但和其他國家地區比較，尚嫌不足（請參考知識點）。

　　2013年，香港私人企業研發的支出總額，約佔研發支出總額的45%，政府和公營機構佔餘下的55%。根據國際比率，私人與政府公營機構的比例一般為70：30，可見私人企業投資不足。無他，高科技產品投資大、風險高、收成期長（動輒十年、八年），大多數私人企業不願意投入大量資金。政府能做的是提供誘因，例如稅務優惠、資金支持及科技資訊共享等等，務求吸引更多本地和外來企業從事科技產業。

　　協助初創企業擴展

　　下游，就是如何協助初創科研企業發展。要知道，私人企業較政府或公營機構貼近市場，了解客戶需要。可惜，不少初創科研企業，踏出了第一步，進入了「成長期」，卻缺乏資金擴大業務。政府提供的協助，遠遠不足以使初創企業遍地開花。

　　舉個例子，香港的電動車技術，本世紀初已經位列世界前茅，2005年造出了電動車，2007年開始銷售，比日本、內地都要早。2009年，香港理工大學與本地車廠合作推出mycar，並在東莞設生產線，可惜，其後得不到私人企業投資支持，無法在港落地。結果，被美國大型環保車廠用逾一億港元收購，首年即在美國生產兩萬輛mycar出售。下游無法配合，一而再的喪失商機（請參考思考點）。

　　撰文：博文