「一地兩檢」安排獲全國人大常委會批准後，有關憲制及法律依據已確定無疑，未來只待完成本地立法最後一步，廣深港高鐵港段就可以如期在明年第三季度通車。

　　然而，就在人大常委會已經依法完成審批並公布「決定」後，本港反對派包括部分法律界人士仍在那裏喋喋不休，指「一地兩檢」違反基本法，人大「決定」是「常委治港」及「零度自治」，其完全無視人大憲制地位的狂妄態度令人驚訝。

　　正「磨刀霍霍」要搶奪「大律師公會」領導權的陳文敏及戴啟思等人，自恃「大狀」專業身份，竟公然質疑人大「決定」的合憲合法性。這真是「賊喊捉賊」的無恥技兩。首先，自基本法頒布實施以來，他們幾時真心實意支持過這部法規？他們不就是專門以質疑、否定基本法和大打「人權」官司起家的嗎？戴耀廷藉口反對人大「八．三一」政改「決定」、鼓動七十九日違法「佔中」，陳文敏有批評過這位「愛徒」違反基本法半句嗎？「長毛」、劉小麗等人立法會違法亂誓被DQ，還有多宗「佔中」及「旺暴」案件，戴啟思都「義不容辭」地充當被告的辯護律師，他眼中有半點基本法的威嚴嗎？怎麼，如今全國人大通過實施「一地兩檢」，他們又忽然變身成為基本法的「守護神」，反過來拿基本法條文來質疑人大「決定」，這不是太荒唐、也太可笑了嗎？

　　全國人大是國家最高權力機關，肩負制憲、立法、釋法及監法等大權，其決定具有最高的法律效力，不容置疑，作為國家憲法「子法」的特區基本法，也是由全國人大所制訂及頒布實施。怎麼，如今陳文敏等人竟然企圖以基本法某一具體條文來質疑人大的權力，質疑其認定「一地兩檢」的合憲合法性，那不成了本末倒置和「要仔唔要乸」了嗎？

　　事實是，全國人大批准「一地兩檢」實施，與陳文敏等人口中的基本法第十八條根本不可相提並論。十八條規定，全國性法律除列於本法「附件三」外，不在香港特別行政區實施。這裏面，很重要的一條是，這些全國性法律經過本地立法後，都是由特區政府負責頒布及執行，執法的是特區相關部門，如「長毛」、「棺材佬」古思堯等人在示威遊行中焚燒國旗，警員可依法予以拘捕和檢控，特區法院法官要依法予以審理和判刑，適用範圍明確是全港性的。

　　但眼前的「一地兩檢」，開宗明義就是只在西九龍高鐵總站地庫下的內地口岸區內執行，執法的是內地出入境、海關、檢疫人員，實施的是內地法規，而無論是「人」或「法」，一旦離開了內地口岸區，執法權力就都不存在了。如此事實俱在，與第十八條及「附件三」又哪裏有可資連繫之處呢？

　　人大決定，就是「一言九鼎」，「一地兩檢」，合憲合法，這是不容置疑、也毋須「客氣」的。人大不「一言九鼎」，難道還要陳文敏、戴啟思之流點頭才算數？