天主教香港教區退休主教陳日君，一向「語不驚人誓不休」，這兩天就黃之鋒等三人的案子又有「高論」發表，不過「高論」的內容不僅與法治毫無關係，而且幾乎把所有的人都罵了，令人「唔知好嬲定好笑」。

　　陳日君日前發表一篇網誌文章，題曰：「我再說：香港沉淪了」，似乎香港可以「沉完再沉」，或者是主教的「沉淪論」根本就是胡說，所以才要「一說再說」，而且說來說去，香港也還未沉。

　　更叫人驚訝的是，主教大人在惡罵「不公義的法官」和「法治沉淪」之後，還「天才」地提出了一個驚人論點，他說：「左手毒打爭取人權者，右手派的糖也是有毒的，不要上他們的當，以所謂民生來鎮壓民權是『養豬政策』。」

　　嘩，原來特區政府一貫關注民生、改善民生的政策，竟是一項「養豬政策」。現任特首林鄭月娥一上台已表明，民生是本屆政府施政重點和優先項目。那麼，按照主教的立論，林太就是「養豬戶」，而七百萬市民、特別是長者、殘障、婦孺及基層市民，就是被民生政策豢養的豬仔！如此比喻，叫人情何以堪？

　　事實是，陳日君文中所說的「左手打壓民權」、「右手派有毒的糖」，根本就不是事實。黃之鋒等三人是因為違法強闖政總前地及非法集結而被判刑，黃浩銘等十三人則是用「鐵馬」、「竹支」攻打立法會大樓而入獄，這些都是刑事罪行，與民權無關。

　　至於說，政府在民生政策上派的糖「有毒」，主教是否認為政府要停止建公屋、加「長津」、增教資，市民也要拒絕接受才不會「中毒」呢？如此排隊四年半也還未「上樓」的市民，是否可以向陳主教要公屋呢？

　　不過，說到「毒糖」陳日君本人倒是吃過不少的，肥佬黎那一、二百萬的「糖」，主教大人吃了可有「中毒」否？