立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，但僅被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，昨日開審。　　

　　這一案件，雖已過去三年，但市民大眾可說記憶猶新、更猶有餘悸，示威者用「鐵馬」撞擊立法會大門玻璃、用鐵枝竹枝撬開立法會大門的暴力行徑，在本港示威抗議暴力和衝擊治安方面都開了前所未有的先河，其性質之嚴重、影響之壞更是前所未見。

　　然而，更「前所未見」的，是這樣嚴重的衝擊立法機關案中，多名被告僅被判數十以至一百多小時的社會服務令！

　　社會服務令、社會服務令，真是多少惡行的結果都可以假汝之名而為之！衝擊立會、推撞警員、搶奪「鐵馬」、竹枝撬門，後果不過就是「服務社會」，就是到老人院看看老人、為幼兒園髹漆油而已，真是造福社會、善莫大焉！

　　事情確實就是如此。各被告的辯護律師昨日在庭上竟然辯稱，上訴庭不應干預原審裁判官的裁決，原審已考慮示威者擁有「崇高理念」，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰「更高層次」，雲雲。

　　以「守護」東涌、反對發展為名，衝擊立會、破壞法紀，原來竟是「崇高理念」；還有，判處監禁竟是「權威暴力」，只判「社服」是「更高層次」，如此律師，也確實令人「大開眼界」，好在香港還有律政司，律政司認為，判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。

　　暴力衝擊可「社服」，是無天理；律政司覆核如不成功，是無法理。