特首選舉首場有「互相質問」環節的電視辯論昨晚舉行，三名候選人林鄭月娥憑藉「真才實料」以及準確得當的對答，贏得此次辯論的勝利。曾俊華以及胡國興儘管做了許多事前的準備，但仍無法掩飾本身的先天缺陷，在一些政治民生經濟的重要政策問題上，要麼答非所問，要麼刻意迴避，根本無法令人信服。通過這場辯論，市民應當會對下屆行政長官所需要的能力有了更清楚的認識。選特首，是要切實解決市民所關心的問題，而不是只懂推卸的政治客。曾俊華可能會在網上得到支持者的一慣歡呼，但相信在電視機前看完論壇的市民，心中會有十分清晰的選擇：林鄭「真有料到」，鬍鬚「淨得把口」！

　　政策不熟推卸責任

　　本場辯論之所以受到各方關注，原因在於這是一場真正意義上的「選舉辯論」，各候選人之間有直接的質問環節。因此，一位候選人到底有沒有真才實料、對政策熟不熟悉、能不能回應市民的疑問等等，都可以在辯論中得到體現。總共兩小時、四節的辯論環節中，被反對派寄予厚望的曾俊華，表現令人搖頭。

　　身為一名擔任過近十年財政司司長的前政府高官，沒有理由對自己任內的政策不熟悉，也沒有理由會不知道真正問題所在。令人失望的是，曾俊華在政治、民生、經濟三個主題環節中，大部分時間都是被林鄭壓制。

　　在四個主要被質問的政策，包括：1、在擁有數千億財政儲備的情況下，仍然推行「0-1-1」的收緊撥款政策；2、在橫洲土地政策中，到底有沒有「摸底」以及最終取消一萬多個單位的原因；3、「負利得稅」實際上政府扶貧委員會早已提出，但曾俊華何以仍然在政綱中提出，是不知還是故意誤導；4、過去九年商界已連續向財政司司長建議實行「兩級稅制」，為什麼曾俊華一直不聽，卻到參選時才匆匆提出。這四大問題，實際上全都是曾俊華任內幾個主要爭議的政策範疇，但曾俊華在回答時，顯然沒有充足準備，不斷在推卸責任。一時稱「稅制是要重新審視世界形勢」，一時又稱「收緊撥款是要善用資源」。公眾的質疑不僅沒有得到解答，反而疑問更深。作為一名前財政司司長，可以沒有足夠好的口才，但卻不能推卸應當承擔的責任。

　　意圖抹黑反遭「嗆」

　　顯然曾俊華擁有一個非常善於「包裝」的競選團隊，在選舉之前必定不斷訓練攻擊性辯論技巧。與上次教協論壇類似的是，曾俊華昨日亦是幾度三番採取同樣的負面策略。例如帶有侮辱性地問林鄭：「你知不知道為什麼市民叫你CY2.0？」這種提名，顯然是通過抹黑梁振英以達到抹黑林鄭的目的。林鄭其後的回答也予以反嗆「因為社會上有人要找一個替代品去發泄嘛」，暗諷曾俊華刻意要挑起爭端。除此外，林鄭憑藉對政策的高度熟悉，對曾俊華連連反詰，例如諷刺曾俊華不了解民意只懂「閉門造車去提升民望」、「不斷儲like like」；而在負入息稅問題上連政府做了這麼久的政策也不知道，根本是「outdate」（過時），等等。

　　曾俊華如果老老實實去陳述自己的政綱政見，或許還會贏得公眾的認可，但他偏要聽取政治化妝師的建議去抹黑對手，反而將自己的弱點暴露於眾。就連「泛民」所支持的胡國興也諷刺他「什麼都不知道」。

　　霸咪面黑太欠風度

　　每場選舉都有各自的規則，此次更設有「主場時間」，即每人每次有兩分鍾的質問時間，有權阻止其他候選人的回答。曾俊華昨晚表現最差的一點在於，沒有一位特首候選人所應具有的風度。例如，在林鄭發言期間，曾俊華不滿林鄭離題，「面黑」要求主持「請你熄佢咪」；而當曾俊華的「主場時間」完結輪到林鄭主場時間時，林鄭就醫療問題要求曾俊華回應，但發言不久被林鄭笑着要求停止發言說這是自己的主場，但沒想到的是，曾俊華一臉不悅，極其無禮地稱：「你主場你講曬佢。」首先，這是論壇本身的規則，參與就要遵從，曾俊華自己可以阻止他們回答，卻對他人的阻止不滿，這是何道理？其次，論壇辯論不是逞一時之口快，而是要對具體的政策與問題作出深入的交鋒，但如果不讓對方回答，又如何解答市民疑問？顯而易見，曾俊華在此方面嚴重失分，平日紳士風度一到緊要關頭統統拋棄。

　　客觀而言，林鄭的表現初時略有緊張，在回答一些問題時似未進入狀態。但其後她越戰越勇，談笑風生，既能將曾俊華的攻擊轉化為反擊力量，亦能準確就核心問題作出清晰的澄清。任何人只要不帶政治偏見，都應當分辨出，到底誰才是最有能力的候選人。

　　值得一提的是，辯論其間在回答是否相信香港人的問題時，林鄭強調自己百分之一百相信香港人，當香港有些事上的主流意見與她所提的不同，她會接受香港人的意見，「如果香港人的主流意見認為我無辦法擔任行政長官，我係會辭職」。這一回答應當會被反對派炒作，或會以反對派自己的製造的民調去避她「棄選」，但是這種攻擊沒有任何力量，更何況，選舉獲勝當上特首以後，反對派是否還能肆意捏造民意也是一大疑問。總而言之，昨日的這場重要辯論，林鄭完勝曾俊華，這不僅對所有選委亦是對全體香港市民一個非常好的參照。