粵港澳大灣區的發展，主要依靠是廣東，特別是深圳，而不是香港。深圳的創新科技發展已見成效，並被國際上稱為硬件的硅谷。深圳也並沒有因此自滿而停涉不前，反而在科技發展、產業政策上更積極進取。在科研經費支出上，目前已居發達國家的前列，超越本地生產總值的4%，與全球領先的以色列、韓國並駕齊驅，且還在加力，進一步提升。深圳的視野廣闊，不僅學習美國，更進而與德國、以色列等國家合作，在採納世界各地經驗中尋找自身的道路。這與香港的埋首沙堆、故步自封形成強烈對比。

　　單從科研投資規模比較，香港只及深圳的五分之一，且大部分浪費於撰寫論文、申請專利權的科研前期工作。香港基礎薄弱，方向未明，政府與社會，包括眾多壟斷性的大企業，都沒有意願增加科研撥款，我們怎樣可以期望香港在科技創新方面會有寸進呢？

　　科技創新不是個別項目可代表，因此不可能用招商引資的方法來發展。科研創新是一個體系，一種生態，各方配合，互為推動。深圳的成功，是上世紀九十年代從市委書記李灝推動科技發展轉向開始的，積累了二三十年的努力，才發展至今天從產業到金融、科研、教育、政府政策取向和社會文化取向的完整生態。與美國的硅谷不同，缺少了一流的研究大學、政府的實驗室和龐大的國防科研項目經費，也沒有硅谷的來自全球各地的精英人才。但深圳基礎是製造業，價值鏈完整的電子工業和與國際市場結合緊密的經營體系。

　　從硬件起步，積累經驗、知識和資金，逐步向上游伸展。一方面是科研與工藝提升，此所以在全球不景氣當中，深圳還可投資在先進但極其昂貴的半導體晶片和面板廠。另一方面，深圳的市場觸覺不單產生出華為、中興、騰訊、大疆等企業，把現有技術整合來創新，也出現佔領非洲大部分市場的手機品牌和製造商。在移動技術5G於2020年商業化的發展日程裏，深圳有條件出現更多的創新，把5G技術結合到各種不同的生產生活範疇，甚至超越我們今天所講的物聯網。相對於軟體的硅谷，深圳的硬體硅谷已進入一個全新的階段，影響將可能更勝創新力已開始停滯不前、迷途於金融化的美國硅谷。

　　以這樣的發展路線圖，深圳是依賴香港，抑或是帶動香港呢？

　　深圳的地區創新體系已開始成熟，並且在市場與科技投入的兩頭牽動下不停在提升。市場的作用是大者恆大，小者恆小。科研創新的企業與人才是聚集於深圳，抑或是留在香港呢？當然，以香港的教育體系、政府政策難以產生出科研創新的人才和企業，但若偶有出現的話，誰會願意留在香港，不往深圳呢？至多是借用香港科學園的優惠，佔一點辦公室空間，方便海外聯絡。但同樣的優惠，深圳更佳，也更易爭取。

　　或許香港在國際金融方面還有優勢，也可與深圳配合。但在科研創新方面，主導者應是深圳，不是香港。只希望深圳科研創新的外溢，不單往東莞松山湖，也可分一點給香港。

　　香港珠海學院「一帶一路」研究中心主任