這次特首選舉，反對派獲得三百多個選委席位。於是，傳統「泛民」政黨就開始鼓吹「造王」，力捧所謂「lesser evil」。而且無理由、無底線地抹黑兩位女性候選人。目前火力都集中在呼聲最高的林鄭身上。就連當初反對派同路人，民主思路的葉健民也說：「對林鄭那種咬牙切齒的全面攻擊，誓言把她置諸死地的狠勁，確實令人側目。」確實，反對派的這種做法，邏輯混亂，毫無意義，撕裂香港社會，令人厭惡。

　　所謂「造王」只是幻想

　　首先，反對派「造王」，以為300多票就能影響大局，言過其實。建制派和商界等共有800多票，建制派絕大部分都支持林鄭，商界也在向林鄭靠攏，連任志剛、唐英年等也表態支持。林鄭是最能彌補「梁營」和「唐營」裂痕的人。所謂「造王」只是一場幻想。

　　其次，反對派「造王」盡顯虛偽。他們一邊揚言「反欽點」，一邊卻整天在挖空心思，圖力證曾俊華才是中央力挺的「真命天子」。就算日前人大委員長張德江南下，表明支持林鄭是中央的一致決定，不是個人的決定，但反對派「造王」者仍然繼續演繹他們的伎倆。其實，對政局有所了解的人都清楚，反對派如此顛三倒四，就是為了「造王」。

　　第三，文革式的扣帽子作風令人厭惡。反對派給林鄭冠以「梁振英2.0」，其實源頭不過是林鄭在去年12月表示要重新考慮是否參選時說，對於行政長官的施政理念、在這一屆推出的一些好的民生政策，能夠得到延續。她多次澄清，是要延續好的政府政策。但反對派對此置若罔聞，繼續扣帽子。

　　即便是反梁的人，也不得不承認，梁振英的政策有合理的一面。反對派編造所謂「梁振英路線」，無非是無關政策方面的四點指責，包括重用「梁粉」、挑起矛盾製造對立等，這些評價當然是片面和偏激的。但即便如此，林鄭也早已說過，自己的治理風格與梁振英不一樣。她提出新政府管治班子會大調整，加入很多新血，以最大感召力吸引人才。她明知反對派選委扎堆的一些功能團體很難支持自己，也逐個溝通，解釋施政理念，極盡彌補裂痕。談何製造對立？至於加強基建，推進香港與內地融合，無論哪個建制派參選人的政綱都沒有太大區別，可見這是不能逆轉的大勢。

　　最近的西九故宮館事件，是反對派口中所謂的林鄭「破壞程序公義」的證據。其實，此事涉及兩地協商合作，需要暫時保密。以陳淑莊為代表的一些反對派政客，一面說「一直認為西九故宮是好事」，一面責備林鄭「程序不正義」，這無非是故意患上「政治幼稚病」。試想，在近幾年香港社會對立情緒以及立法會動輒「拉布」的惡劣政治環境下，故宮館方案要向立法會提出諮詢並撥款，立法會可能通過撥款嗎？這種好事還有可能成事嗎？答案如何，大家心知肚明。

　　反對派也不得不承認，林鄭在整個過程中都沒有違規，只是充分運用了規則賦予的權限。這被貶斥為「有權用盡」。但試問，如果有權不能用，那麼一開始為什麼要賦予這些權力呢？林鄭在此事上表現出的堅定立場和靈活作風，正是未來特首的理想品質。

　　相反，反對派「造王」力捧的曾俊華，在宣布參選後越來越暴露其「迎合民意」的弱點。他一開始說「休養生息」，博得反對派的歡呼。但是被指「休養生息」不切實際之後，政綱裏連「休養生息」也不再提，轉而極為進取地要重啟政改與為23條立法「打孖上」。此後，有反對派中的所謂「原則派」，說23條立法與8．31決定超越反對派「底線」，不可接受，推出長毛參選，曾俊華又「華麗轉身」，說23條立法是再下屆政府的事，又說8．31決定不是重啟政改基礎，只是出發點而已。試問，如此立場不定，如何能讓中央、選委以及市民放心？如何領導一個充滿矛盾的香港的未來五年？

　　抹黑破壞「君子之爭」

　　反對派「造王」抹黑引起社會撕裂並非不可預見。五年前，梁營和唐營之爭的傷痕記憶猶新。去年美國大選，雙方大打負面攻擊戰，現在美國遊行示威還無日無之。反對派揚言，林鄭若真被選上，社會只會更分裂，顯然這是反對派為「造王」刻意編造出來的謊言，為了打擊林鄭威望，但這對香港社會是好事嗎？

　　其實，在梁振英宣布不參選之前，沒聽說誰會指林鄭是不可接受的人選。如果說，「ABC」一度有不少反對派人士甚至工商界一些人支持，那麼梁振英宣布不參選之後，反對派理應「收貨」，還港人一個「公平」「君子之爭」的正面選舉，聚焦於在政策和願景，而不是現在這種充滿謾罵和侮辱的情況。否則「ABC」完了，還有「ABD」「ABE」，只要不符合他們心意的人，都是「梁振英2.0」，全部「不可接受」，香港何來安定發展？何來團結一致迎接挑戰？反對派如此偏執，只會暴露他們「逢中必反」的本性。

　　公民黨梁家傑說，香港需要「無為而治」「休養生息」，但要想休養生息的最好做法，就是重新回到溝通、談判和妥協之道，而不是繼續用極端化的行為「造王」抹黑，撕裂社會。反對派繼續如此，只會令社會增添仇恨，兩極分化，未來五年仍是一個分裂的香港，令人痛心。

資深評論員