圖：判決出來後，市民嘩然上街抗議/資料圖片

　　「七警案」被告全部被判普通襲擊罪監禁兩年，其中一名被告更被額外判處一項普通襲擊罪。作為法律界人士，筆者必須尊重法庭裁決，但人非草木，在得知案件判刑後，心情異常沉重。本人認為量刑過重。影片中七位警員動手傷人，確是不對，基於被告有可能就判罪及量刑提出上訴，筆者在此集中討論量刑問題。此次判刑引起民憤，主要是由於很多市民對於二○一四年七十九天的「佔中」仍然怒火不平。

　　判決量刑過重

　　歷時七十九天的違法「佔中」，不僅阻礙市民的日常生活，更如一把利刃般刺入香港的心臟，經濟、交通全面癱瘓，市民亦怨聲載道，小商舖生意受阻，有關門的，有被迫裁員的，亦有因孩子被鼓吹去參與「佔中」而家庭破裂，導致兩代不和。很多人希望「佔中」發起人要受法律制裁，卻消息全無。反而，在如此空前的佔領行動之下，警隊不眠不休、忍辱負重、義無反顧地維持治安，頂着示威者的辱罵，電視片段播出運載食物車要先讓示威者批准放行，持續幾個月，甚至有警員休班時在地鐵站被示威者群毆，市民歷歷在目。

　　二○一六年農曆年初一，旺角暴亂，有警員被示威者追打，被人用磚頭擲面，令面頰凹陷，騷亂現場附近更搜出事先準備好、削尖頭的鋒利竹枝，足以為嚴重傷人的利器。

　　「佔中」損害法治

　　在佔領期間，有資料顯示當時有警員曾連續130小時執行任務，毫無間斷；並對警隊被醜化感到憤怒。更有甚者，有示威者持續挑釁疲勞不堪仍堅守崗位的前線警員，簡直是精神「轟炸」；曾健超向警隊潑有味液體，對警員作出極大侮辱，很多人認為片中七警在憤怒下犯上打人（普通襲擊）罪實乃一時之錯；因此很多普羅大眾都十分同情他們，望法庭能夠輕判。在此情況下，法庭宣判涉事七警各兩年監禁，反對「佔中」的群眾無法接受，情緒高漲，形成支持「佔中」及反對「佔中」的群眾更加敵對與撕裂。

　　法律面前，人人平等。法治是香港的招牌。「佔中」帶來最大的遺害就是年輕人輕視「守法」這一天律，認為有「政治理想」，為求達至政治目的就可做違法的事。不理他人「生計」，照佔可也。反對「佔中」的人士（很多是中青代）從小就牢牢記着守法的重要，連過馬路都不會衝紅燈，但這些人在「佔中」及個別案件判決之後，對香港的法律是否公平產生懷疑，對法官的公正性產生疑問，對律政司是否用同一把尺產生質疑。「佔中」對香港造成的傷害非肉眼能看見。筆者早就勸「佔中」發起人不要犧牲香港人的法治觀念去爭取他們要的政改模式，即使他們爭取到，香港已不再是大家熟識的香港。新一代法治觀念薄弱，老中青對司法系統心存疑問，很多人覺得「守法」的人竟被欺負，香港正變成一個什麼樣的社會？受罰的都只是「佔中」期間的「蝦兵蟹將」。很多市民對執行任務期間，長期受辱以至一時犯錯的警員被重判，忿忿不平。

　　筆者對事件感到難過，亦希望七名警員能夠上訴，透過法律去解決問題。筆者亦擔心事件會影響警隊士氣，更希望他們能夠知道，大部分市民都很珍惜、尊重我們的警隊，體諒他們執行任務的危險及承受的壓力。筆者認為，為了維護警隊執法期間能在有尊嚴及受尊重的環境下執行任務，香港是時候效仿一些國家訂立「辱警罪」，以避免同樣的悲劇發生。

　　經民聯立法會議員，香港城巿大學法律學院副教授