「佔中」期間，負責驅散鬧事者，恢復城市交通和秩序的七名香港警員，全部被判入獄兩年。法官還明言，不能判緩刑。這個判決，不僅讓法庭外為七警抱屈的香港市民氣憤難平，很多人甚至失聲痛哭。同時也讓非法「佔中」行為的支持者們和長期接受西方資金資助的媒體擊掌互勉，高聲喝彩。

　　法官對七名警員重判的理據是：雖然警員和暴徒身上都有傷，因為暴徒是民主訴求的表達，不可能打人，所以應該是警員違法打人，因此這七名警員應被處以具阻嚇性的刑罰。

　　口講無憑，幸好當時有電視現場直播，我們完全可以清楚回顧當時的情況，當時「佔中」已經演變成暴亂行為，現場擠滿了來自世界各地的記者，試問在這種情況下，哪個警員敢公然襲擊毆打無辜的群眾？

　　我們看到警察排成人牆，用血肉之軀去阻止暴民的衝擊，暴亂者得寸進尺，有人開始用棍棒、石塊甚至是鐵器襲擊警員。而事件的始作俑者曾健超，則站在天橋上居高臨下用不明性質的液體潑向警察，這種危險性的攻擊完全有可能會危傷警察的人身安全。然而，受過嚴格訓練的香港警察一直忍耐，最後不得不出手採取強制措施逮捕了數名帶頭肇事的暴徒。曾健超正是在這種情況下被警員拘捕，並被帶離暴動區域。

　　最後的結局竟然是，襲警、辱警、拒捕的暴徒只被判短囚五周，還可以保釋，為維護公共秩序忍辱負重的警員卻被集體判罰重刑，即時送入監獄服刑。到底天理何在？公道何存？

　　重判七警逆理絕情

　　其實，我們對如此不公平的判決一點也不奇怪，因為香港司法系統裏有反對派的同情者甚至是同路人，這也是「港獨」之所以敢於公開進行分裂國家的最大底氣所在。雖然一九九七年香港已回歸，但是維持社會運轉的司法體系依舊。目前香港所有的終審法官只有兩人屬中國籍，其餘的都擁有外籍或英國的居留權，他們兼且穿着「司法獨立」的黃馬褂，手握終身制的免死金牌。

　　一些人明目張膽的支持「港獨」分子和敢於同中央政府叫板的異議分子。比如，此前拒絕盤查並毆打警員的陳白山，不僅無罪釋放，連訴訟費五百元都原數退回。對「佔中」罪魁禍首，法庭更是給足「面子」。凡是參與或組織「佔中」者，在被捕後均有權自主選擇「保釋」與否。如果選擇保釋，就當場保釋。如果拒絕「保釋」，那麼就「無罪釋放」。故此，事過兩年，「佔中」的罪魁禍首仍然逍遙法外，少有被檢控。

　　臭名昭著的「佔中」三醜，帶頭衝擊政府總部，給香港社會造成了巨大損失，裁判官卻表示深信此三人是真心表達社會需求，也不是為了個人利益，因為他們年輕，還有美好的前途，於是輕判黃之鋒八十小時的社區服務，羅冠聰一百二十小時的社區服務；而考慮到另一成員周永康聲稱要到外地念書，所以只判處三星期監禁，但緩刑一年。

　　與此相反，七名警員忠於職守，為了制止暴徒的激烈行為，使用了稍有爭議的武力，在當時的情況來說，完全是可以理解的。律政司便急不及待地將他們送上法庭，裁判官也毫不留情地重判七警入獄兩年。這些法官此時完全沒有考慮執法者的動機和對他們的傷害，這七名警員，在警隊服務最少的七年，最多的已為香港貢獻了三十多年的青春。判決一定，這七名忠心為港人服務的警員，不但前途盡毀，長俸被取消，連帶七個美好的家庭遭到無辜牽連，今後生活也成問題。這不公平的判決已經不是判刑是否恰當的問題，而是顛倒是非，逆理絕情。這樣的判決，無異是向七百萬人公告，「顏色革命」無罪，「反中亂港」有理，香港法治已經受到扭曲。

　　撥亂反正維護法治

　　其實，中央官員已多次強調香港並不存在三權分立，但反對派卻對三權分立死抓不放，因為只要香港司法掌握在手上，他們就有機會改變香港的政治遊戲規則，實現當年英國以主權換治權的夢想。如今香港反對派和台灣民進黨完全一樣，難以通過妥協、講理達成政治上的和諧。因為他們要的不是真正的民主，他們只是想通過民主手段將特區政府門前的五星紅旗扯下來，他們要的也不是法治，只是想挑戰「一國兩制」的底線，將香港變成不用宣布「獨立」的「獨立王國」。

　　回歸二十年的事實已經證明，祈求反對派自我糾錯已經毫無希望，特區政府須撥亂反正。可行的辦法，就是堵絕香港的亂源，重整江山，力挽狂瀾，切實維護社會法治，實現真正的愛國者治港。

　　中英談判時鄧小平說過：「如果收回香港就會『帶來災難性的影響』，那我們就要勇敢面對。」今日香港的亂象，已經到了難以容忍的地步，「反中亂港」者有恃無恐，愛國愛港的善良百姓怯於大勢，敢怒不敢言。電影《葉問》有一值得我們引用的對白：「老豆，你再唔出手，成屋傢俬都會被他打爛了！」 　　

資深評論員